Una más al costal

Yo sé que muchos simpatizantes de la izquierda, que son bastantes, según he visto tan sólo entre mis contactos de redes sociales, me contradicen o maldicen porque no coincido con ello, de igual manera los de la ultraderecha, pero el proceso y todo lo que envuelve a la reforma educativa es un verdadero garabato.

Los anarquistas, que por lo general son grupos de choque para crear caos y desenfocar el problema, son actores principales que, junto con el gobierno permisivo, hacen más grande la pelea en las calles, que la verdadera protesta; crean terror y esa es la nota principal, no la reforma en sí.

Yo también creo que la reforma educativa no debe ser aprobada; no tal cual la construyeron. Una verdadera reforma educativa debe enfocarse no en aumentar el presupuesto a la educación o en crear exámenes complejos para maestros rurales. Sí pienso, por otro lado, que se debe evaluar a los responsables de la educación de nuestros niños, no con el objetivo de señalarlos y discriminarlos, sino de ver y corregir las deficiencias, así como crear un órgano social por zonas que administren el dinero destinado a la educación, no para poner internet en poblados pobres, sino para construir aulas con herramientas realmente útiles, coordinar cursos de actualización para los maestros, comprar autobuses, desaparecer los sindicatos recaudadores... Y que además se entregue una lista desglosada de los gastos. Dejar de ver a la educación como una mina política de oro saqueable.

También se debe cambiar el contenido de la información que el niño y adolescente adquiere en la escuela. No es posible que se intente borrar a las culturas prehispánicas del material educativo básico, o que Octavio Paz no sea importante para el alumno.

Se debe valorizar la educación desde el punto humano y social, no político, como se plantea en la reforma educativa cada ocasión. No soy ni anarquista, ni derechista, sólo objetivo.

El que esté libre de pecado...

Nuestro nuevo líder religioso, católico, romano y apostólico, el argentino de apelativo alburístico Don Pancho primero sigue en medio de la polémica. No bastó canonizar a una mujer mexicana y mostrar una ridícula, hipócrita pose de austeridad, ahora critica a las parejas que, por "comodidad", sólo tienen un hijo.

Por Dios (su patrón), no es que quiera ser duro con él, pero... ¿Quién le sugirió semejante sandez? Hay un problema de superpoblación que nos deja con menos recursos, oportunidades y otros síntomas de tal epidemia, y este tío piensa que es malo pensar en ello, lo que me lleva a pensar que fue hijo único sin amigos.

No es que al pensar en engendrar una vez pensemos en comodidad, sino en practicidad, en posibilidades y oportunidades. Y si fuera pura comodidad, ¿es una reforma a los versículos del nuevo testamento, o a la Ley de Moi? Porque entonces estoy desactualizado, creo que no es pecado.

Comodidad, por otra parte, es tener tu propio vehículo operado por un chofer, cadenas y anillos de oro y helicóptero a disposición. Espero que los miles o millones de fieles fanáticos de la figura papal, que toman y llevan a cabo las recomendaciones de Francisco sepan que San Peter no les cerrará La Grande por tomar su propia decisión de planificación familiar. Así sea.

De barrigazo... reloaded

Una cosa lleva a otra. No creo que los comentaristas de Tv. Azteca (Luis García, el colega de licenciatura de la misma cantera, Faitelson y demás) estén conscientes de ello, pues sus comentarios (...) son más influenciados por sus convicciones que por una responsabilidad mediática a la que deberían estar obligados.

Lo anterior es debido a la idea que uno de ellos expresó. Según él, los "súper" (prefijo innecesario) líderes del torneo mexicano de fútbol o liga mx, en fase de liguilla, deberían de tener un premio que no los ponga en igualdad de opciones para avanzar a la final, porque, según argumenta, a estos equipos les cae "la maldición del súperlider", que son eliminados antes de llegar a la final.

Quiero entender esto. ¿Tienen que cuidar a los número uno en la tabla porque no son capaces de demostrar un fútbol igual o superior que aquellos clubes inferiores en la posición? Eso quiere decir que están hasta arriba por suerte, circunstancial y no por un nivel futbolístico mayor.

Son tretas de equipos que llevan un fútbol mediocre, alcanzando a pasar por repechaje y teniendo la posibilidad de eliminar a los mejores. Yo le preguntaría a estos expositores de opinión (la suya, no una sustentada): ¿No sería eso solapar a un equipo mediocre? Porque, como la escuadra con mayor número de victorias, debería resultarle fácil derrotar a una regular.

El problema reside, entonces, en el sistema de fútbol mexicano. Ya no es como antes, un equipo consistente y realmente superior que llegue durante algunos torneos contínuos a liguilla y, no sólo eso, ganar unos campeonatos de la misma manera, como Los diablos rojos de Toluca en la era Cardozo. 

Pero no se limita al escenario del deporte; uno similar se encuentra en el sistema educativo. Si un estudiante se limita a presentar sus apuntes en orden, obtiene un porcentaje en una calificación preliminar; si entrega algunos trabajos -plagiados, copiados u originales-, incrementa ese porcentaje... así continúa, hasta obtener una cantidad de puntos considerable, y unos resultados mediocres en los exámenes parciales puede bastarle al alumno para excentar el examen final en una materia. Solapar al burro.

En la política, los mediocres son como pasto en la pradera. Existen delegados que apenas terminaron la secundaria y son solapados por aquellos que lo ayudaron a encontrar su puesto y por nosotros, que no exigimos personal preparado para gobernarnos porque estamos esperando la final de la liga mx, escuchando a comentaristas mediocres que no estudiadon periodismo, pero narran en televisión y escriben columnas y otros -peor- que se graduaron en universidades especializadas en periodismo, pero no aprendió que no se puede exponer una opinión si no está fundamentada correctamente, quizá porque sus maestros lo excentaron... C'est la vie.

El país de Dalí

Si el artista aún exisitiera, seguramente México sería parte de una obra política, en la que las más profundas de sus aberraciones artísticas se plasmarían todos los días. El país de no pasa nada, y si pasa, nadie lo ve, o nadie quiere darse cuenta, o simplemente lo ignora.

Sólo en ese tipo de sueños un grupo de revoltosos con placa de maestros puede cerrar una vía de comunicación, sin pensar en que están chingando al pueblo, y creer que la policía será simple voyeurista de esa obscenidad, y deducir que si intervienen, tienen todo el derecho de regresar y destruir oficinas de gobierno. Lo peor es que la policía, a varios kilómetros, esperan a que terminen.

En este tipo de creación imaginaria, los habitantes creen que los "maestros" están en su derecho de pelear por la educación, cuando sólo defienden intereses propios, su plaza, su ignorancia y a su líder por sobre todo. Lo peor, critican a quien hace este tipo de observaciones y lo tachan de inculto, hombre de ultraderecha, etc. Aún cuando son las oficinas del PRD (partido de izquierda, supuestamente) las que destrozan.


 En un país como el nuestro, un hombre que creció en el seno Priísta de Salinas hizo masacres como gobernador de EdoMex. llega a presidente de México, con o sin fraude, pero se detiene cuando una organización le hace frente y cierra sus carreteras, dándose cuenta que no es lo mismo que Atenco. Lo peor es que lo consideramos un presidente digno, no como el Peje o Vásquez Mota, y votaron por él (si no, no existiría ni un voto legítimo), y ya se planea aumentar la deuda externa (más que la de FeCal) para apoyar programitas como "Sin hambre", que es otro sueño cagado de Solidaridad, como el de su papi en los 90.

¿Soy yo, o de verdad no vemos que cualquier encapuchado unido a un grupo de choque puede tomar instalaciones de la máxima casa de estudios superiores? ¿No es de maravillar que lo que pidan sea que quiten las cámaras de vigilancia en sus planteles de estudio, que liberen a sus compañeros revoltososos y los reinstalen para seguir con sus promedios mediocres (o por debajo) y demás estupideces? Lo peor es que la policía no puede inmiscuirse a solucionar el problema, debido a que es una Universidad autónoma. Ése es el sorprendente argumento de nuestra seguridad federal y del DF.

Si aún tuviera vida, Dalí podría asociarse con Buñuel nuevamente y crear una nueva cinta, una más real, pero con ese toque surrealista que la caracteriza, en la que nuestra misma Procuraduría pueda pagarles a testigos protegidos, que son delincuentes, como el JJ, y darles títulos casi-nobiliarios, o en la que tengamos que pagar al narco por protección a policías, o en la que el mismo pueblo cree grupos de autodefensa contra el narco y la policía, o que lleguemos a pensar que los tres (nraco, policía y autodefensa) se mezclen y no sepamos cuál es cuál. Una vida totalmente surrealista que sólo el mexicano podrá tomarlo como habitual, y nadie más.