Hecho en México... al chile

Muchas veces no comprendemos lo que un fenómeno natural puede provocar en el actuar y el razonamiento humano.

Es increíble cómo el mismo incidente puede cambiar de acuerdo a la sociedad y las circunstancias culturales, como el portento de los mineros sepultados. No es agradable saber que en Chile se realizó un acto que, quizá sin la intención de ser exhibicionista pero consiguiéndolo con los medios de comunicación, sería una lección de supervivencia, disposición de ayuda y cooperación, mientras que en México el mismo fenómeno representó la falta de interés, desorganización y escaso sentimiento humanista.

En la veta San José se hizo una caravana para salvar a las 33 personas que quedaron sepultadas bajo tierra, y aquí en Pasta de Conchos se han suspendido las labores de rescate sin salvar ni uno de los 65 individuos. Allá bastaron poco más de dos meses para realizar el rescate y en México las personas ruegan a las autoridades reiniciar a más de 50 meses de ser incapaces de hacer lo mismo.

Allá lo único penoso es que el gobierno intente recuperar algo de dinero de lo que se inyectó en el proyecto de rescate, y que hasta se haya pensado en llevar a los 33 mineros con etiqueta de héroes -sin haber hecho nada, en realidad- y a la cápsula fénix de gira; aquí lo más vergonzoso es que el gobierno no se hizo responsable de la explosión en la mina, no buscan indemnizar siquiera a los familiares de los probables muertos y, lo que es peor, parece que hubo una connivencia entre Grupo México y los gobiernos federal y estatal para evitar la labor de rescate.

La pregunta no es el qué, sino el por qué del resultado desigual ante el mismo fenómeno en culturas distintas. Lo que hay que reflexionar no es el por qué existe una subespecie desinteresada en ayudar, sino que nosotros como sociedad lo estamos permitiendo y que tenemos que rogarles para que hagan su trabajo. Me parece, lo sucedido en ambos casos y enfocado en el resultado negativo mexicano, que pesa más la permisividad del gobernado ante la indiferencia del gobernante, la tolerancia del moralista con la prostituta ante los actos putiles de aquella.

anfitriones incomodados

No era un diálogo por la seguridad, sino un debate de la inseguridad y la violencia que, según el mismo Presidente Felipe Calderón, es previsible que permanezcan entre nosotros por un buen rato.

Con ese optimismo el primer mandatario muestra una realidad conocida desde hace tiempo por varios de nosotros, pero que finalmente asume la responsabilidad innegable del fenómeno que año con año se ha incrementado de manera alarmante, en gran parte debido a la expansión del narcotráfico y la incapacidad de hacerle frente, tanto el gobierno como nosotros, la sociedad.

Justo ahora, cuando Calderón ofrece considerar la legalización de la droga como una opción viable para frenar el tráfico de narcóticos y la violencia generada por la disputa del mercado, después de un sexenio de combate, reconoce públicamente perder una batalla que, de antemano, sabía que no existía la posibilidad de ganar.

Los asesinatos en épocas de elecciones, como la de Rodolfo Torre Cantú, los cuerpos hallados en la narcofosa de Mazatlán o los periodistas secuestrados en Durango, no son sino resultado de ese monstruo que dejamos crecer irresponsablemente. Ello continuará y no se ha encontrado la fórmula adecuada para detenerlo.

Algo es muy cierto: Los niveles de violencia están al tope y parece momento de tomar acciones que en otro momento parecerían incoherentes. Critican que el número de adictos aumente con la legalización, pero eso ya es un problema de concienciación, de educación y de problemas psicológicos que deben ser combatidos desde el núcleo familiar y personal.

La narcocultura se ha filtrado en gran parte de la sociedad y logró convertirse en una moda que incrementa el poder del narcotráfico, que ahora ha tomado un rumbo con actos terroristas e involucra a personas inocentes, que no se relacionan con el narcotráfico de ninguna manera.

Lo hemos aceptado en la sociedad como algo natural y que existe porque "a nosotros no nos hacen nada". Por ese tipo de mentalidad no es extraño que es previsible que la violencia permanezca con nosotros por un rato... un largo, largo rato.

¡Al tiro!

Sin duda, hay notas dentro del periodismo que sobresalen por el impacto que pueda generar y son éstas noticias las que alertan a la gente y que además induce al ciudadano lector a comprar el ejemplar; peor aún, de alarmarse por las repercusiones que el hecho atrae. Éstas son hechos que ponen en riesgo la seguridad del mimso lector y de un ciudadano común.

Hace tiempo, se dio a conocer en El Universal la nota de la venta de bases de datos en Tepito: del padrón electroal, de la población carcelaria, del perfil de los miembros del cuerpo de seguridad, etc. Evidentemente y sin aparente intención sensacionalista, el diario informa de las posibles consecuencias que esta venta ilícita trae para la población mexicana.

La nota más nueva de este tipo de problema es la venta de la base de datos del RENAUT, el programa mediante el cual se obtienen los datos de los usuarios de telefonía móvil al darlos de alta mediante la página de internet o desde el mismo celular. El tipo de venta era mediante una página que ofrece anuncios a los usuarios que deseen vender productos o servicios.

La pregunta es: ¿Realmente el hecho de leerlo representa un riesgo mayor al que lo era antes de conocer la nota? La práctica existió tiempo antes de que un grupo de periodistas y reporteros descubrieran el negocio; el daño era el mismo y sabemos que la extorsión y el secuestro han existido desde hace mucho tiempo; ahora, sin duda, podemos reconocer mejor cuando las llamadas son infundamentadas (cuando ni siquiera hay un motivo para pagar la cantidad que se exige), lo que ayuda a que no sea tan fácil la práctica o se modere un poco.

También sabemos que muchas bandas de secuestradores han sido formadas o lideradas por ex miembros de seguridad de la población; cuando algunos policías intentaron justificar la compra de las bases de datos, expusieron que les facilitaría el trabajo contra los extorsionadores... pero ahora me es similar a la historia de Pedro y el lobo.

¿Realmente vale la pena estar en paranoia constante sólo porque se dio a conocer esta nota? Evidentemente, este tipo de prácticas no debe ocurrir y es bueno denunciarlas, pero no con ello se soluciona el problema por arte de magia; es sólo la parte que corresponde tanto al ciudadano común como al periodista: denunciar. Cumplimos con nuestro trabajo, pero no es para mirar por detrás del hombro a la sombra. Prevenir sin alucinar; informar sin caer en el sensacionalismo.

No sea burra... no se aburra

Buscamos siempre satisfacer nuestras necesidades de todo tipo, pero hasta para ello hay maneras; no comemos siempre los mismos alimentos, nos vestimos pero el tipo de ropa depende de nuestros gustos personales; inclusive buscamos saciar nuestra necesidad de refugio pero no sin una previa búsqueda y elección precisa y detallada de la morada. Todo gira en torno al modo o al estilo, más que en la necesidad en sí.

Cierto que la televisión, la radio y en general los Medios de Comunicación Masivos se han vuelto una necesidad en cuanto a satisfacer nuestra necesidad de comunicación e información, pero también es cierto que hay modos o estilos de televisión; no todo lo que vemos y escuchamos es igual y por ello inclusive el periodismo tiene distintas fuentes: espectáculos, política, etc.

También es muy cierto que estos emporios de la comunicación transmiten lo que la gente quiere, pues sin ello la gente simplemente los ignoraría, lo que significaría un descenso en los ingresos, porque sencillamente las marcas no se interesarían tanto en dicho programa con bajo rating. Por ello, los líderes de opinión y en general todos aquellos relacionados con dichos medios deben su trabajo y sus ingresos a la gente que los sintoniza.

¿Cuáles programas son aquellos con mayor rating? Los programas de la farándula, las telenovelas (sobre todo adaptaciones mexicanas), Aquellas emisiones de concursos donde aparecen celebridades y Reality shows (La academia, Bailando por un sueño...) y en su momento aquellos programas que no aportan algo a la buena cultura (Jackass, I bet you will...).

Sé que ya había escrito algo acerca de ésto, pero enfocado más al programa de Hazme reir y serás millonario. Esta vez quiero hacerlo de manera más general, porque es una realidad triste y decepcionante; es lo que nos gusta ver y desafortunadamente es en lo que se centran los dueños de los MCM en México (y en otras partes del mundo).

Y es parte de nuestras tradiciones y cultura de burla en la que nos desarrollamos, pues parece imposible no reirse al ver un programa en el que los personajes son personas normales que deben enfrentar pruebas humillantes; y para eso, los japoneses tienen un color inigualable. Aquí en México intentaron copiar la fórmula exactamente igual, pero algo tienen los japoneses que lo hace más gracioso; aquí sólo provoca decepción en la comparación.

Por ello, Chespirito (el programa, no el actor) cumple 8 lustros aún transmitiéndose y nacen nuevos programas cómicos e inclusive ahora se le agrega este toque humorista a algunas nuevas telenovelas, como "Hasta que el dinero nos separe", por citar un ejemplo.

También es cierto que algunos "líderes de opinión" han creído que ellos tienen el poder y que no existe hipotéticamente alguna ley que les imponga límites. Por ello Paty Chapoy se cree capaz de ordenar al televidente qué hacer si no le gusta el programa: que le cambie; y por ello Adal Ramones inició la famosa tendencia de la palabra "Güey" en la televisión (palabra que es, por cierto, una deformación de buey). Por ello mismo, Victor Trujillo se burla de las sanciones que la Ley Federal de Radio y Televisión -que el sujeto cree que es un adorno normático- pueda adjudicarle y exigirle cumplir.

Por ello, como escribí en algún post anterior, ahora pueden verse programas y películas a las 8 de la noche con palabras como "mierda" y otras altísonas o transmitir anuncios de condones en horarios vespertinos. Por ello ahora los conductores de noticias no se preocupan por exclusivamente informar al televidente, sino que siguen una línea opinativa y que el seguidor, aún estando de acuerdo, no tendría por qué escuchar; para ello hay programas especializados de opinión y mesas de discusión.

Por ello nuestra buena cultura se ha visto estancada y nuestro lenguaje es tan escaso debido a la televisión, siendo ésta un medio que debe impulsar su incremento. Por ello hemos hecho de la moda un estereotipo a seguir, pues de lo contrario no se posee un estilo y carece de identidad; por ello nos hemos convertido en lo que la televisión ha querido y por ello ahora adoptamos el "American way of life", o si no somos unos nacos o indios.

Y que no nos parezca extraño el origen, pues ahora que el núcleo familiar tiende a desaparecer en la actualidad (y de lo cual también ya escribí) la televisión juega un papel fundamental en la educación de los niños del siglo XXI. Por ello, ahora creemos más lo que dice la televisión que lo argumentado por nuestros padres en el hogar o profesores en la escuela.

Pero parece que eso es lo que queremos sin darnos cuenta. Nos enojamos cuando cortan la telenovela o la serie gringa para transmitir alguna nota importante; criticamos a aquellos que miran el canal 22 o que prefieren leer el periódico en sustitución de la revista H. Cavamos la fosa hacia el mal gusto cultural porque nuestras costumbres y tradiciones banales han echado raíces muy profundas y parece un trabajo muy difícil el arrancarlas para sembrar la buena cultura. Esperemos el milagro...

Eres lo que lees

Si me preguntan -que dudo mucho que lo hagan porque no tiene mayor interés que lo sepan-, prefiero leer el "choteado sin razón" Machetearte. No, no es broma, prefiero esa publicación marginada por los hedonistas vulgares de la información de los diarios, que busca comprar El Reforma o El Universal a la vista de conocidos y extraños, no importando que se lea sólo la mitad y después sirva sólo para ponerlo en la jaula de los pájaros.

¿De qué sirve comprar el Milenio sólo para presumir que leemos la columna de Ciro Gómez Leyva, si el mismo periodista está involucrado en suposiciones de corrupción con un tal Ahumada? ¿O qué trascendencia puede tener leer a Carlos Loret de Mola, si parece que está escribiendo cartas de reproche a Denise Maerker?

En cuanto a algunos más enfocados al deporte, como El Récord, no hay mucho qué comentar. Ya había posteado de este tipo de reporteros, editores, etc. que laboran en esas publicaciones; busca provocar a los jugadores jóvenes para después atacarlos en sus textos, pero con los directores experimentados y con colmillos son unos agachones.

Y la verdad no hay muchas opciones más; El Excélsior no lo he leído mucho, pero no puedo esperar mucho si es una señora de nombre Adela Micha de las principales escritoras de opinión, además de Leo Zuckermann, quien escribe mucho, pero dice poco (a mi ignorante punto de vista).

Evidentemente, El Gráfico y El Metro no cuenta, porque son publicaciones populares de El Universal y Reforma respectivamente. La Crónica de Hoy es un diario de propiedad de los Kahwagi, una familia de políticos que no tienen definida una ideología política (bueno, Jorge Kahwagi no sabe ni qué es, si empresario, diputado, boxeador o artista).

El Financiero y El Economista son periódicos especializados en economía y finanzas, y la mayoría de sus columnas son acerca de este sector; y son columnas kilométricas que cuentan historias que muchas veces dejan al lector (yo, en ocasiones) aburrido y con un final no tan relevante o impactante como uno esperara; es decir, no vale la pena echarse el chorizo de información, porque al final queda uno indigestado en balde.

¿Más opciones? creo que mencioné casi todas las publicaciones en el Distrito Federal y de las de provincia no puedo opinar porque simplemente no las he leído.

Finalmente, queda el diario que compro, El Machetearte. Es una publicación totalmente independiente, por lo que no tienen algún tipo de presión que les impida externar sus ideas tal cual las conciben; es económico e inclusive de cooperación voluntaria; ello provoca una escasa calidad y cantidad de papel, pero he notado que su redacción es en ocasiones más detallada que los gigantes del mercado de la información impresa.

¿Por qué negarle la oportunidad al patito feo de los diarios, si decimos que la belleza es interior? ¿No compramos un chocolate por el chocolate en sí y no por la envoltura? Bueno, pero independientemente de la opinión de cada uno, yo prefiero El Machetearte, aunque no creo que alguien me lo pregunte porque no tiene mayor importancia que lo sepan.

Una imagen dice más que mil palabras...

Cartón de José "Monero" Hernández

A mentadas de madre...

¿Qué dirían los puristas del lenguaje, como Don Octavio Paz o Sor Juana Inés de la Cruz (no voy tan lejos, comentaristas del pasado como Sony Alarcón) al escuchar la narración de un partido de football en la actualidad? La verdad es que las primeras veces provoca una sonrisa un comentario pícaro, pero termina por provocarme una sensación conmbinada del coraje y la decepción.

Y no es solamente cuestión de un canal o una televisora. Da la impresión que se ha convertido en una moda asquerosa para obtener un mayor "rating", mayor cantidad de televidentes en sus transmisiones, y desafortunadamente la gente no propone que se modifique ese estilo de narrar e inclusive pareciera que le gusta.

Televisa tiene un perro, y al menos a mí no me gusta que me narren un partido de balompié con ladridos; prefiero a escuchar a una persona que diga palabras que entiendo y no aberraciones como "chidondongo" "sambombazo" y otras. Pero tampoco quiero escuchar a personas como el comentarista improvisado llamado Jorge Campos, que inclusive es burlado en comerciales.

Y si no se trata de estos sujetos, sólo escucho a ex jugadores como Luis Roberto Alvez (que por cierto es Brasileño naturalizado mexicano y tiene las dos nacionalidades), Luis García o Ricardo Peláez. Evidentemente, tener a estos personajes en las filas representa ventajas porque conocen mejor la esencia del football, pero tan sólo son sujetos que siguen la misma dinámica y llega a convertirase en algo monótono, porque no tienen la experiencia de narrar en televisión.

Regresando a los personajes principales de este post, ¿Qué se puede esperar de un sujeto que en la emisión de hoy dice: "varios manos a mano", "nel pastel", "chafaldrana", o que dice cuerdas bucales en lugar de vocales?

El problema no es que él sea ignorante; el problema es que contagia esa falta de cultura general a millones de fanáticos que la mitad de la educación que reciben proviene de la televisión. Es una cadena que poco a poco va creciendo, y que crea desastres culturales, como decir que Alfred Hitchcock es un "dramaturgo".

Pero es muy cierto; las narraciones del "perro" son un reflejo de la situación actual del nivel de conocimiento del mexicano promedio. No me preocupa que mi vecino hable así, pero es imperdonable que una voz de los Medios de Comunicación Masivos cometa este tipo de atropellos lingüísticos, cuando las emisiones también son vistas en otros países. Son frases que no representan otra cosa que una mentada de madre a nuestro estético lenguaje.

Desgraciadamente, la moda al que le acomoda, y al que le incomoda se aguanta ayer y ahora.

Talento divagante

Resultaría anonadante descubrir cuántos océanos de ideas naufragan por ahí, entre islas solitarias. Marejadas de historias aún sin contarse y que desean hacer tsunamis de buenas impresiones en los lectores, y tristemente se encuentran inmersas en el anonimato de pequeñas comunidades sin ser reconocidas como deberían.

Son talentos divagantes, que tienen tanto que ofrecer y los despreciamos porque consideramos que sería una pérdida de tiempo el leer lo que alguien detrás del monitor tiene que enseñarnos. Vivimos nuestra existencia pensando que leer a los grandes monstruos de la literatura es lo único; evidentemente, es esencial conocerlos y saber de sus obras, pero recordemos que ellos también iniciaron, si bien no como bloggeros o participantes de una comunidad en línea, quizá sí como colaboradores amateur de diversas publicaciones.

El lunes hicimos una entrevista a dos jugadores de la selección mexicana de balompié de playa y nos dimos cuenta de las adversidades que enfrentan al no ser apoyados por patrocinadores ni por instituciones gubernamentales que fomenten el deporte, como la CoNaDe. Nos platicaron sus experiencias en los clubes de primera división, y es curioso saber que como seleccionados no reciben un salario ni apoyos de cualquier otro tipo, excepto los viáticos cuando hay partidos.

Lo sorprendente es que tienen una competición mayor ante equipos con un nivel de balompié reconocido, como Brasil. Curiosamente estos jugadores no tienen tiempo para entrenar, pues trabajan debido a que en el deporte no tienen un salario, además de atender a su familia. Talento al que no se le da crédito en las grandes televisoras, pero que siguen derrochando sobre la arena.

De igual manera, los seguidores de las artes marciales mixtas nos enfocamos en la mayor liga de esta especialidad de combate: la UFC. Aquí en México existe la liga Xtrema Fighters Latino, pero evidentemente no tiene el apoyo que quisiera más que de los organizadores y uno que otro patrocinador; dista mucho de un evento como los organizador por Dana White, presidente del Ultimate Fighting Championship.

Varios eventos se realizan por las zonas de Polanco, pero evidentemente el boleto cuesta 350 aproximadamente. Los pocos seguidores de las artes marciales mixtas en México no pagarían (me incluyo) una cantidad así, a menos que se tratara de un evento grande. Si esta organización recibiera el apoyo necesario, evidentemente el presupuesto sería mayor; los peleadores, mejor preparados y el precio quizá disminuiría, debido a que la inversión de los organizadores no sería tan grande.

Podría citar varios ejemplos más, pero creo que se ha entendido lo que ocurre en México; un gran desperdicio de habilidades que se funden en el anonimato, únicamente para una autosatisfacción y nada más; algunos aspirando quizá, con toda la fe de la religión católica, a que algún cazador de talento lo descubra.

¿Delincuente, o un actor más?

Si todo fuese como en las maravillosas historias narradas de generación en generación a los niños, seguramente la señora Purificación Carpinteyro tendría un papel de salvadora, tendría una recompensa y viviría feliz, mientras que las figuras públicas corruptas estarían pagando una condena por sus malhechuras.

Pero es la triste realidad, y no hay un final feliz para las personas que actúan guiadas por aquel sentimiento que, con mayor profundidad, se va hundiendo. Hoy es tan sólo una utopía de nuestro régimen jurídico, y doña Carpinteyro enfrentará un cargo por el delito de violación de la privacidad, por dar a conocer las conversaciones privadas de Luis Tellez.

El señor Tellez era el titual de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y hace unos meses los MCM mostraron en sus noticieros las reveladores conversaciones que Téllez sostuvo con Diana Pardo, una amiga de Téllez, en la que el ex secretario asegura que Carlos Salinas se quedó con la mitad de la cuenta secreta.

La culpa, evidentemente, no es de Tellez. él simplemente reveló información que ya era de conocimiento general; todos sabemos que Salinas y López Portillo "destrozaron al país", como se escucha en la conversación. Entonces, ¿De qué es culpable Luis Tellez?

De lo mismo que se acusa a Javier Lozano: de ser un simple seguidor, perrito fiel, del poder. Ambos desconocen la idea de llevar la camiseta ideológica y política de su partido, simplemente desean estar cerca y ser servidores incondicionales de aquel que caliente la silla presidencial. Ya vemos a un antigüo priísta que durante los sexenios de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo se dedicó a declararse Revolucionario Institucional, y no fue sino hasta 2006, que inició los tratos con Felipe Calderón para asumir la secretaría del Trabajo.

Ya vemos también a un Téllez que durante el sexenio 1988 - 1994 se dedicó a trabajar en la secretaría de agricultura y ser asesor en política económica de Salinas. ¿Qué quiere decir ello? Que era casi brazo derecho de PRI, que inclusive pudo idear la estrategia para que Salinas tomara la famosa "mitad de la cuenta secreta", y ahora no tiene empacho en desenmascararlo vía telefónica y, sin embargo, llevar a juicio a una subsecretaria que busca quitarle el disfraz a un corrupto maquillado.

Ahora, se le ha otorgado un amparo a Esperanza Purificación Carpinteyro, pero ello, irónicamente, parece lleno de desesperanza, pues el juicio proseguirá aún cuando ella se encuentre en libertad. De hallarse culpable, ocupará una línea más dentro de la lista de presos políticos del país, una sombra más en una prisión, una mancha más dentro del sucio sistema político nacional.

Y la obra de teatro político sigue dejando actores con finales infelices...

(Continuará)

Depende del ojo con el que se mire...

Regreso de un viaje de más de seis horas de manejo, con el objetivo de no escribir en el blog, pues el fin de semana fue pesado; simplemente tenía en mente ver la televisión.

Transmitían la repetición de la UFC 110 y regresaba el regocijo de una gran noche anterior, en la que las Chivas de Guadalajara, un equipo que puede jactarse de ser el más mexicano, conseguía un triunfo y con ello una marca histórica en los equipos de fútbol mexicanos.

Para cerrar una de las noches más memorables (al menos en el entretenimiento deportivo) de mi vida, una función de artes marciales mixtas perfecta, con una victoria contundente de Caín Velásquez; si bien Velásquez no es "mexicanísimo" como dirían en TDN (no recuerdo si Claudio), bien representa una esperanza para los mexicanos en el deporte.

Terminó la repetición de Ultimate Fighting Championship del domingo, y comenzó un programa llamado "Futbol en serio. Punto". De pronto, inició una conferencia de prensa en la que Javier Aguirre ofrecía disculpas por las declaraciones hechas en España.

La declaración, de voz de Aguirre, reza: "México está jodido. Yo, desde luego, soy gente conocida y respetada, pero uno nunca sabe. Esperaré al mundial, y una vez que termine, me voy a Europa". El comunicador español asegura que es un peligro, y que si El Vasco no lleva a México a una buena posición, probablemente le dispararán.

Finalmente, regresa Aguirre y me sobaba las manos. Aguirre representaba carne de carroña para los periodistas a los que me refería en una entrada anterior, acerca del periodismo deportivo.

La pared blanca adornada con publicidad me recuerdan inmediatamente a aquel muchacho, seleccionado nacional, atacado por una serie de buitres en traje. Repito, no justifico a Castillo por sus respuestas y su incapacidad de reaccionar más serenamente ante los ataques, pero sí pienso que muchos reporteros son peor que una hiena hambrienta.

Y en el foro de ESPN, José Ramón Fernández y compañía se sentían muy seguros tras cámaras y reflectores. Los ataques fueron constantes y acertados -desde mi estúpido punto de vista-; lo contrario ocurrió en el salón de usos múltiples del Centro de Alto Rendimiento de la Federación Mexicana de Futbol.

Néstor de la Torre, atacado por el señor José Ramón, tuvo razón. ¿Por qué entrar en conflictos personales con el técnico? Sabe que estuvo mal, pero no podía emitir un juicio, porque no era el momento.

En cambio, Javier Aguirre es alguien con lo que vagamente denomino "caracter". Tranquilamente se sentó , dio su declaración y finalmente se enfrentó a unos reporteros tímidos y demasiado respetuosos. Es cierto que el entrenador de la Selección Nacional tiene las habilidades intelectuales para responder ante los medios, pero ¿dónde quedaron los ansiosos con micrófonos? ¿dónde los reporteros con garras?.

Aguirre se dio el tiempo necesario para responder a dos o tres preguntas extra, y demostró que tiene la madurez para manejar a los periodistas. Si bien recrimino sus declaraciones ante los medios extranjeros, admiro su capacidad para manejar a los nacionales.

Terminó la declaración, y regresaban la transmisión al estudio de TDN. Todos estuvieron de acuerdo con sus disculpas, y lo calificaron como coherente; estaban felices con la actuación de Aguirre y dieron carpetazo al asunto. ¿No deberían ser los conductores deportivos más "coherentes" y sostener lo que piensan al principio?

Aguirre hizo su anuncio de emigrar al terminar el mundial, para que todos lo consdieraran desde ahora; lo expresó con delicadeza en su declaración de hoy, afirmando que era una posibilidad, y sólo tuvo que pedir "perdón". Aquellos destrozadores de jugadores se minimizaron ante el técnico de la experiencia ante los micrófonos.

Por eso, como Aguirre mismo lo dijo, hemos estado entre la posición 11 y la 15. Y lo estaremos en Sudáfrica, si el mismo señor cree que ésa es la posición que merecemos: la de un país en vías de desarrollo, en el que los periodistas atacan al novato y respetan al veterano; en el que el mexicano inteligente prefiere crecer en otros países, y en el que un tipo torpe para escribir se decepciona con la realidad y prefiere ver chicanos patriotas (o que al menos no hablan tarugada y media de México) en la UFC en lugar de "antipatriotas" disculpándose inteligentemente.

"Ni los veo, ni los oigo, ni les hablo..."

Paseaba por la pequeña calle, viendo el color rojo, naranja y azul de las lonas reflejarse en las figuras de cerámica. Payasos, chimpancés y bailarinas que decoran tristes anaqueles, para después ser rotos por infantes traviesos e hiperactivos. Entre todas las figuras, una llama claramente mi atención, un trío de ángeles representando al sordo, al ciego y al mudo, tapándose los órganos que representan la falta de su correspondiente sentido.

La semana pasada, varios periodistas mexicanos fueron expulsados de Puerto Príncipe, Haití, por militares y marinos estadunidenses. Sin más, fueron advertidos de cumplir el plazo límite para su retirada, y evidentemente, si ello no es una amenaza en forma de alerta, desconozco otra manera de interpretarlo.

Aquí, el Sindicato Mexicano de Electricistas continúa en la lucha, exigiendo una explicación razonable de la extinción de LyFC. Y aunque en SeGob se remarca una disposición al diálogo y, con ello a un posible acuerdo, Gómez Mont no tiene previsto una fecha para las negociaciones.

Mientras tanto, Javier Lozano asegura que el sindicato planea un sabotaje en el suministro de luz, y la fuerza federal secuestra a ex trabajadores y los lleva a CFE para que operen y "cooperen"... o cuello. ¿Ésa es su idea de libertad de expresión?

Eduardo Satillán ha declarado que el incidente en el que el jugador del Club América, Salvador Cabañas, sufrió un disparo de un arma de fuego en un bar, no es responsabilidad suya, pues para hacer supervisiones se necesita una previa queja vecinal. ¿o sea que se necesita que ocurran estas tragedias para que hagan una "revisadita" al lugar? ¿qué no existen las auditorías, o ésas también tienen que hacerse hasta que los vecinos junten firmas?

Los seguidores de noticias no pueden ver lo que pasa en Haití, el líder Martín Esparza no puede hablar para exponer su inconformidad, y el pueblo mexicano ya no quiere escuchar las mismas tonterías de políticos ineptos y corruptos, que pretenden mostrar el lado blanco de la mancha de lodo, inacertadamente.

Las tres figuras angelicales parecen mirarme, ansiosas de decorar una sala triste; pero su presencia sólo me recordaría el desolador horizonte exterior a las cuatro paredes de mi casa, así que prefiero seguir mi camino y dejar mi anaquel vacío... al igual que la politica en México.

Superhéroes sin capa

No hay forma de llamarlos de otra manera. Son personas como tú, como yo, como cualquier otro humano; pero hay una diferencia: demuestran su pasión de espíritu guerrero con superpoderes futbolísticos. Son héroes con los pies, y lo demuestran en la cancha cubierta de pasto, embistiendo los postes de la portería contraria como verdaderos arietes con el balón.

Javier "el chicharito" Hernández y Miguel Zepeda, jugadores de los equipos Chivas y
Atlas respectivamente, cautivaron a fanáticos de fútbol e impusieron el estilo tapatío este fin de semana. Chícharo anotó dos goles, sumando 4 en las dos primeras jornadas y perfilándose como favorito para campeón de goleo; Zepeda, por su parte, regresó al equipo que lo vió nacer como profesional, para realizar 3 maravillosas anotaciones, demostrando que los corazones de caballeros valientes se encienden de un momento a otro.

Si bien es cierto que los resultados se logran con base en el trabajo en equipo, no es negable que la astucia, intuición y sobre todo valentía y decisión de los delanteros es la pieza clave para decidir los partidos y llevar a sus escuadras a la máxima asìración en los torneos de fútbol: el campeonato.

Ambos clubes prometen desempeñar un buen papel esta temporada. Chivas cuenta con 11 campeonatos, mientras que atlas sólo cuenta con una estrella que decora su uniforme; hace más de 50 años que levantó su última presea, en tanto el rebaño sagrado hace apenas tres años se consagró con la victoria en la final del Torneo de apertura 2006.

Hoy, las cosas tienen un panorama más parejo. Hambre insaciable de triunfo, aspiraciones tan altas como el mismo cielo y un corazón tan caliente como el sol. Sin duda serán los héroes de muchos aficionados y deleitarán, como lo hicieron este fin de semana, a los televidentes y seguidores con enormes actuaciones; el torneo despide un olor a tierra mojada.

Puerto príncipe, post trepidus

(Foto: Cortesía de El Universal)

Geffrard, de apenas 15 años de edad, mira sin observar cómo es saqueada una tienda. Reposa sobre una piedra, resto del derrumbe de una casa que, hasta hace poco más de una semana antes, era su hogar. Geffrard sólo espera que los haitianos vándalos olviden ese pedazo de comida en el suelo, para recogerlo con cautela y comerlo, antes de que la desnutrición lo asesine, aunque no parece importale si ello ocurre.

Haití sufrió un terremoto de 7,3 grados Richter el martes (12 de enero), que hasta ahora reporta un saldo de más de 100 mil muertos, millones de damnificados, más del 70% de infraestructura reducida a cascajo.

Inmediatamente, los medios dieron una gran difusión del incidente, armando una gran campaña para la recolección de víveres. Todo parecía indicar una gran solidaridad con un país afectado por un fenòmeno de tal magnitud, y el acopio y su distribución eran una buena herramienta para una reconstrucción de Puerto Príncipe.

Pero todo se vió arruinado.

La ayuda tardó en llegar, y una vez en tierras haitianas, la organización para un óptimo reparto distó mucho del plan. De inmediato y lamentablemente, el lado salvaje del ser humano demostró que aún el instinto de supervivencia nos convierte en seres retrógradas, incapaces de ganar terreno en la evolución humana -al menos completamente-.

El contraste es evidente. Por una parte, la voluntad de personas unidas dispuestas a brindar ayuda incondicional (hablo de personas como nosotros, sin poder político); por la otra, la desesperación reflejada en violencia y vandalismo de los haitianos hambrientos, en busca de satisfacer sus necesidades básicas.

Mientras tanto, Estados Unidos mandó a 3 mil 500 soldados para solucionar tales actos. El problema no es que se manden soldados para ejercer un control solcial, sino el qué ocurrirá después: ¿en verdad no es coincidencia que todos sean norteamericanos (más específicamente, norteamericanos)? ¿No parece una réplica de Afganistán, ahora con un pretexto natural? Es decir, Obama ya no necesitó una guerra para controlar un país; aunque, seguramente, en esta ocasión Estados Unidos estará más vigilado.

Geffrard no tiene opción. Sólo esperará, aunque no sabe qué o a quién. Su hermano se encuentra en una fosa común, y del resto de su familia aún no cuenta con conocimiento de su paradero. Morir ahora le da igual, pues la escena es idéntica al peor de los infiernos que jamás haya vislumbrado en sus ideas más retorcidas Dante Alighieri.

Lapso efímero

"Al ratito", "Ahorita", "Luego", "Como si fuera ayer", "Un año". Qué tan relativo es el tiempo, como diría Albert Einstein, que ya han transcurrido 52 semanas desde la XIV Semana de Periodismo, y parece que han transcurrido crones y a la vez escasos segundos. Aquellas conferencias encendidas, Las presentaciones de distinguidas personalidades en el sector político y de la comunicación, además de la interacción con los alumnos en competencias, anuncian su eminente regreso.

El título de la Semana de Periodismo de este año es "México circo de 3 pistas: crisis, influenza y Bi-centenario". Los adornos fueron alegóricos, simulando el interior de una carpa, ad hoc. Las conferencias apuntaban, como el nombre del evento lo indica, a la crisis económica, a la influenza y sus consecuencias, y a las festividades del bicentenario de la Independencia de México.

Había otros tópicos que me parecieron interesantes -lástima por mi ausencia-, como la de "Terrorismo de tres caras", en la que se debatirían diversos puntos de vista acerca de dicho fenómeno. Mauro Torres, Especialista en Crimen Organizado de la SIEDO, y Salvador Maceda, reportero de Tv Azteca, entre otros, egalanarían el debate.

La premiación del periodista Germán Dehesa, quien ha laborado en Grupo Reforma y ha escrito una cantidad considerable de libros, sucedió después de la conferencia de terrorismo. Otro evento que no pude presenciar, por desgracia.

Diversas cuestiones provocaron que sólo me presentara el martes -día de la inauguración- para las dos conferencias. Ambas muy buenas, pero me he perdido de lo mejor; aún falta el día de clausura, al cual acudiré, para observar cómo cae el telón de una de las obras más esperadas entre los periodistas. Hasta entonces.

El gusto por el fin del mundo

Ya comenté en un post anterior acerca de la fascinante profecía de los mayas acerca del fin del mundo, y de la incursión de ésta (la profecía) como tema central de un filme cinematográfico de Nick Everhart, de nombre "2012: Doomsday". Cooroboré lo escuchado por otras personas: es una película sin presupuesto, y si hay algo que reconocer, es la labor de Nick en la dirección, que consigue mostrar una película no tan desgraciada.

Ayer en la noche, un primo parlanchín molestaba constantemente con ir a ver la película de Roland Emmerich, y admito que el temor de encontrarme con un rodaje similar, me hizo dudar un poco. Finalmente, y sucumbido por el poder de la incertidumbre, decidí salir a divertirme un poco -y de paso calmar las ansias del parlanchín-.

Vaya sorpresa.

La verdad es que valió la pena toda la campaña publicitaria, la caminata y los 110 de las dos entradas (cosa aparte las palomitas y el refresco, que si bien el precio es cuadruplicado, es difícil resistirse a comprar los alimentos de la dulcería).

En la película de Everhart las cosas ocurrían sin alguna justificación, la profecía estaba mal planteada, mezclaban a la religión católica, todo el tiempo hablan de Dios, malos efectos, actores inexpertos, etc. En la película de Emmerich hay un buen reparto (John Cusack me convenció desde su anterior filme), los efectos son dignos de una película hollywoodense, no existe una trama absurda y el final es bueno -no echaré a perderle la sorpresa a alguien, así que no lo diré-.

La ví en una sala de cine normal (de Cinemex). Voy por una sala Imax con sonido surround, para escuchar el desgajamiento de la tierra y el choque del agua sobre la superficie. Altamente recomendable.

PD. Curioso que la anterior película a ésta en la que actuó John Cusack también lleva como título un número de 4 cifras (1408), su personaje también es escritor, y una mujer de su familia (en 2012 es su hija; en 1408, su esposa) se llama Lilly. ¿Coincidencia o destino? Muy sospechoso, ¿no lo creen?

Derecho de réplica

Señor Sistiaga:

Sé que no tiene siquiera idea de la existencia de este modesto, sencillo, diverso y en ocasiones controversial blog de un servidor; colegas en distintos niveles (por supuesto, superior usted), pero creo que con la misma inquietud de conocimiento e investigación.

Recién observé su reportaje "NarcoMéxico", y en verdad que desde el principio estaba maravillado por su trabajo, más por el hecho de ser usted un periodista extranjero y realizar un trabajo tan detallado de un país ajeno al suyo.

Un minucioso y detallado análisis, además de entrevistas oportunas e imágenes impactantes, otorgaban al video un valor periodístico alto, rico en forma y contenido. Debo admitir -y es una opinión fuera de la crítica objetiva que planteo- que a pesar de que el acento castellano no es de mi total agrado, no era objeto de menospreciar siquiera al mínimo el audiovisual.

El tropiezo viene cuando vincula el narcotráfico y la violencia generada por este fenómeno con el culto a la Santa Muerte. Y es que, al parecer, se ha basado en todos los medios de comunicación nacionales (mexicanos) para entrelazar ambos elementos. Es ahí que todo el excelente trabajo realizado comienza a inclinarse hacia un ataque injustificado contra la creencia.

¿Por qué afirmar que es un culto de narcotraficantes y delincuentes, cuando hay personas como yo, que simplemente busca creer en algo tan real como la muerte, y a la vez existir maleantes católicos? ¿Cuál es la intención de señalar el culto a la Santa Muerte como satánica, cuando no hay sacrificios ni ritos ajenos al catolicismo que no sea la presencia de la figura ósea?

Quizá sea algo atrevido, tal vez imprudente y subjetivo de mi parte, decirle que noté cierta sorpresa, en su entrevista a doña Queta, ante la respuesta a su pregunta acerca de las peticiones de los devotos. ¿Soy yo, o le extrañó que doña Enriqueta le respondiera que por los familiares presos? Creo que todos los religiosos tienen derecho a rezar por ello, cualquiera que fuese la causa del encarcelamiento de estas personas.

No defiendo a aquellos que delinquen o se ganan la vida de una manera no honrada; defiendo aquellas creencias estereotipadas por los medios de comunicación masivos. Y no quiero parecer, señor Sistiaga, un fanático más; sólo pensar en que la realización de este tipo de reportajes requiere la mayor objetividad posible, y no atar cabos no exactos, como decir que la adoración de la Santa Muerte es una muestra de rebeldía.

De cualquier manera, un error lo comete hasta el mejor de los expertos. Recomendable en lo absoluto su reportaje, señor Jon Sistiaga; enhorabuena y si algún día, por algún motivo, error u accidente, lee este humilde blog, sabe que cuenta -pero por supuesto- con derecho de réplica.

La culpa, ¿de quién es?

Me refiero a aquella polémica broma sobre Samuel Pérez Reyes, "Sammy" -por cierto, creí publicar un texto de este tema en Mayo, pero me equivoqué-.

En el momento de presentar la broma en la que el cómico innato -si en verdad es su condición natural-, Don Rafael Inclán aclaró que le parecía una broma de mal gusto, a lo que Galilea Montijo, coautora del sketch, respondió que nunca se burlaron de él, y que Don Inclán sí le había faltado al respeto. Don Rafael sólo remarcó que no era una persona en condiciones óptimas.

Días después del incidente y después de haber reafirmado sus ideas o de cambiarlas por necesidad, aparece Sammy en un video exigiendo una disculpa, y la CNDH intervino para que los actores y conductores de la empresa televisiva tomarán un curso acerca del trato a las personas con "cualidades diferentes" (malditos eufemismos). Galilea modificó su discurso de manera amable y no enérgica y a la defensiva -seguramente alguien de Televisa sostuvo una larga charla con ella-, y el señor Inclán, sólido como el acero.

Medio año ha transcurrido y las declaraciones son múltiples. El señor (y como lo dijo Consuelo Duval, una institución en la actuación, con vasta experiencia en teatro) Rafael Inclán salió del programa, aclarando que defendió a Sammy, con una mancha en su persona ocasionada por la actitud de Galilea en el programa -y sí, es evidente que puso a la gente en contra de Don Rafael-.

Pero, ¿por qué hasta ese momento se da la polémica?, el señor Inclán tiene la autoridad suficiente para exponer su inconformidad con el trato hacia Sammy en alguna entrevista o conferencia de prensa. ¿Por qué no lo hizo antes?

¿Por qué hasta entonces caemos en cuenta de que miramos a Sammy con burla, como un "accidente televisivo"? Edgar, el niño que cae de un tronco, también fue un fenómeno similar, sólo porque se veía gracioso. ¿Era un actor? Sammy asegura que lo es, pero nunca lo he visto en un papel de telenovela.

La culpa no es del señor Inclán, quien tiene absoluta razón de no tener intención de desbancar a Sammy (por favor...), ni de Galilea que seguramente no fue su total intencion de ofender a Sammy ni de manchar el nombre de Inclán, ni siquiera de la televisora; la culpa es nuestra. Como sociedad, arrastramos con esa cultura incoherente: nos burlamos de las personas con cualidades diferentes cuando aparecen en programas cómicos, pero sentimos lástima en comerciales donde los adornan con música triste.

Si buscan culpables, miren en el espejo...

La cultura del redondeo

Vaya sorpresa.

En una sociedad donde la imagen es lo importante (leer "como te ven, te tratan"), un cortauñas es una herramienta necesaria para una imagen impecable, sobre todo al estrechar la mano. La Farmacia del "ahorro" era el lugar más cercano para adquirirlo, pero no obstante que resultó caro (más de 20 pesos el pequeño), la cajera me pide -casi anticipando mi afirmación- un redondeo de un peso. Por supuesto, no era redondeo, sino un donativo, pues no redondeaba la cantidad.

¿El motivo? qué otro sería, si no apoyo para el próximo Teletón a un mes de celebrarse el evento. En la última edición de este programa de recaudación de fondos para los niños "discapacitados" -es decir, en 2008-, se recaudó un total de 22 mil millones de pesos, todo libre de impuestos según el artículo 31 de la Ley de ISR. Ello es sólo la célula madre del cáncer de lástima al que nuestra sociedad nos ha sometido.

¿Sentimiento de culpa ante el abstencionismo?

Claro. Y es que, si no diste nada para el TELETÓN, eres un indivíduo sin sentimientos y no te preocupas por los demás; si no donas los 27 centavos en el súper, eres una persona coda, avara y sangrona. El programa redondeo genera hasta 10 millones de pesos al año, sin contar que existen otros proyectos similares -tan solo en la cadena Comercial Mexicana-, como Un kilo de ayuda, Tus centavos son sonrisas, etc.

Justo en el momento en el que el incremento a varios impuestos (aumento al I.V.A., I.S.R., telecomunicaciones, etc.) en la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2010, tendremos que ser más cautelosos con nuestros gastos.

Mientras diputados olvidan el proyecto de austeridad que consiste en la reducción de sus sueldos, las empresas nos exprimen, sutilmente, los bolsillos; porque seguramente serás criticado si no "aflojas un billete" en el Teletón 2009. Y no falta aquél que busca la oportunidad en que las miradas apuntan la moneda entrando en la alcancía, o que presume su estampilla de que donó para la causa.

¿Hasta cuando seguiremos satisfaciendo el fetiche de las empresas que buscan adinerarse a costa del sufrimiento de los pobres, enfermos, quemados, mutilados y "personas con capacidades diferentes"? No tengo la menor idea.

Acción y reacción, causa y efecto...

¿Quién, de los que estamos conscientes de ambos actos, evitaría la comparación del zapatazo hacia Dominique Strauss-Kahn -director del Fondo Monetario Internacional-, con aquel mítico suceso contra Bush? Y es que hay tantas características en común, que resulta casi imposible evadir la similitud.

Y es que todo tiene una consecuencia, nada es espontáneo: El FMI declaró que la crisis "ya pasó", pero que quedará una huella económica muy grande por la recesión y se requerirán reformas económicas que mitiguen el efecto posterior. ¿Se refiere, acaso, a préstamos en grandes cantidades?

Aquí, en tierra azteca, donde un catarro se convierte en "influenza", Calderón se ha puesto la capa de superhéroe modernizador, a costa del fondo de ahorro para el retiro de los mexicanos. Algo así como un Fobaproa pero fuera de la banca; los trabajadores con su guardadito, tendrán que cederlo -si se aprueba la propuesta- para que la ciudad se vea más "popis".

Y mientras eso pasa, el FMI (cuchara de todas las sopas) estima que nuestra economía se contraerá hasta en un 7.3%. No es de extrañar que así ocurra, cuancdo aún tenemos una deuda abismal con dicho organismo, y podrá maniobrar con nuestra estructura económica como si fuese un títere. No así con España, país que fue señalado como una de las potencias económicas que saldrá de la recesión; Elena Salgado, ministra de economía en España, responde que "hay cosas que el FMI no ha entendido bien de la economía española", como diciendo "nosotros no tenemos hilos que nos jalen".

La estela de un zapato con dirección a la humanidad de Strauss-Kahn es una huella indeleble para un sistema manipulador de la economía que se jactaba de pulcro. Si la suela hubiera encontrado el rostro de Dominique, sería una obra maestra consumada. De todas maneras, ¡Gracias!

Monopolio milenario

No encuentro el meollo del fundamento mediante el cual Francisco González y compañía se basan para afirmar en sus comerciales televisivos que son "El futuro del periodismo". ¿Se refieren acaso a la monopolización de los medios de comunicación masivos? Lo que comenzó como un mero proyecto de periódico se ha convertido en una red de información noticiaria a través de los Mass-media: Periódico local, periódico en distintos estados de la República, canal de televisión y una revista semanal con un chisguete de lo ocurrido en la semana.

¿El futuro del periodismo? No hay nada novedoso en lo que nos muestran. Ni siquiera la presencia de un desgastado Ciro Gómez Leyva, del cual medio México muestra afecto hacia su persona, pero sus constantes señalaciones (Jaime Avilés, periodista) y su relación con Carlos Ahumada, lo indican como un periodista con un letrero de "Se vende" en la frente. Pero esta no es una hogera, así que no quemaré a nadie más de la cuenta.

Vaya, creo que hay otros medios que se interesan más por su presencia en internet -a mi punto de vista, el verdadero futuro del periodismo-, insertando presentaciones flash o videos multimedia (es decir con un menú interactivo) en sus portales. Al menos, El Universal se preocupa más por ello, aunque en el aspecto de la redacción en sus textos de internet sean algo descuidados.

La revista proceso se ha encargado de presentar documentales impresos o reportajes ilustrados bastante interesantes; hace poco dí una hojeada al especial de narcotráfico, mucho más interesante que presentar en televisión un par de decapitaciones, que caen más en el morbo, que en la presentación de una cruda realidad.

La idea de un semanario de noticias parece más un intento desesperado de conseguir acaparar un mercado más amplio, que una forma de informar a la gente. Por inmediatez, cae en lo anticuado; por precio, creo que un periódico contiene mucha más información y quizá el precio no sea tan desigual. Su línea editorial... bueno, qué se puede esperar de un diario marca Televisa.

¿El futuro de la información es Milenio? Prefiero quedarme en el presente. Al menos con ese futuro malvislumbrado