Boda animal...

¡Todo es glamour en las calles de Toluca, capital del Estado de México, sede de los más deliciosos chorizos (como lo gusten tomar...), recinto de uno de los equipos de fútbol más peligrosos para los contrarios en la liga nacional y, cómo omitirlo, reinado de uno de los personajes más "carismáticos" de la política en México, El rostro bonito del Revolucionario Institucional: Enrique Peña Nieto.

La gaviota convirtió a Peña Nieto en su nuevo lárido macho, en la catedral tolucence. El sol brillaba como nunca, los curiosos e invitados observaban a la feliz pareja entrar y salir por las enormes puertas del lugar y el cuerpo de seguridad (con la nada escandalosa cifra de ¡800 elementos!, ni siquiera Obama se refugia con tal temor en un partido de basketball) resguardaba la integridad del famoso político y la actriz iniciada en la politiquería -seguramente la veremos en acción en unas semanas- por la tarde.

Desconozco si la actriz sabe la venenosidad del alacrán que se echa encima, aunque no creo que le preocupe: su aguijón no está interesado en pinchar una gaviota. El arácnido está visualizando otros objetivos, como el reciente Viaducto Elevado, que va de Cuatro Caminos a Tepalcapa. Cada automóvil que cruce por la elitista vialidad deberá pagar más de un peso por kilómetro recorrido; un peso no es mucho, pero tampoco es demasiado un kilómetro recorrido. Multipliquemos el número de vehículos que necesitan utilizar este camino; ya no es tan poco, ¿verdad?

No olvidemos que lo lleva en la sangre -familiar de Alfredo Del Mazo, ex gobernador de la misma entidad y ex ocupante de varios cargos políticos-, y su apellido es símbolo de su innegable orígen: su abuelo es Constantino Enrique Nieto Montiel, pariente del famoso gobernador al que se le descubrieron diversas propiedades en otros países . Que no nos asombre que él mismo haya pedido que se cambiara el acta de nacimiento del "Gavioto", cosa que Montiel niega, pero sí impulsó su carrera política. Mh, menuda coincidencia.

Y, por último, uno de los casos más crueles y lamentables -quizá- en la historia de la política, por lo que en materia de marginación se refiere. El caso de Agustín Estrada Negrete, ex director de una escuela de atención especial (para discapacitados), declarado homosexual descaradamente al vestirse de mujer en un carnaval -evidentemente esto está mal, no por una homofobia de mi parte, sino porque una figura pedágoga no puede dar este ejemplo a niños en pleno desarrollo de sus facultades y preferencias- lo hecho por Estrada, sin embargo, no era motivo para que Nieto lo amenazara, persiguiera, encarcelara y mandara violar por  reos; para destrozar una vida. Y faltó mencionar el rumor de asesinar a Mónica Pretelini, su ex mujer. Ni tan diferente de otros anteriores presidentes.

¡Pero qué mas da! El alacrán y la gaviota dejaban una estela de elegancia a su paso, y derrocharon los ingresos públicos en eso. Rumbo a las elecciones federales de 2012, la boda supondrá un mayor número de votos a su favor, luchando contra las alianzas del PAN y PRD. ¿Oportunismo? Que cada quién decida si lo es o no...

Piquete de ojos...

¡Ya casi es el festejo del centenario de la Revolución Mexicana! Las matracas están listas y los ojos ansiosos de presenciar el gran desfile militar que se prepara desde hace tiempo... Los disfrazados de caudillos y adelitas están listos para hacer de las coreografías folklóricas un deleite visual para todo el público, la comida mexicana, los rebozos, los bigotes postizos, el merchandising...

Y el festejo comenzó desde unos días antes. Como es costumbre en la cámara de diputados desde 2004, los días feriados se recorren para hacer "puentes" y todos -incluyéndose- puedan tener un largo fin de semana despues de una PESADA semana laboral... (pobrecitos, se nos van a desmayar de cansancio).

Como la mayoría estaba muy distraida en gozar este pequeño break, en este lapso se aprobo "rapidito" el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2011. Así, sin debate y por unanimidad, se dijo cómo se gastarían los 3 BILLONES 438 mil 895 millones 500 mil pesos.

Hablar de las cifras que expliquen los tajos del pastel está de más y no son tan claros, lo importante es explicar a grandes rasgos que se le inyectaron 2 mil millones tan sólo a la Linea Dorada del Metro, se habló de un proyecto de austeridad -como ya se intentó en el pasado y caducó en un mes aproximadamente- pero sin restricciones y sólo deberán presentarse la manera en que se realizan los gastos de los servidores públicos cada trimestre (pueden ser igual de gastalones pero ahora enseñando la factura) y se bloqueó el presupuesto destinado al apagón analógico o Televisión Digital Terrestre casi terminado en Europa y aquí atascado por la falta de recursos de nuevo...

El presupuesto para el campo se vio nuevamente recortado y, evidentemente, la Confederación Nacional Campesina estuvo en desacuerdo y su líder Cruz López Aguilar ya planea la manera en que pueda revertirse esa decisión -entiéndase: plantones y manifestaciones-, y finalmente los altos funcionarios mantendrán esos sueldos utópicos para nosotros, los mortales... el buen Mayagoitia se llevará apenas 500 mil pesos mensuales, al igual que los demás ministros de la SCJN y los magistrados del TEPLF, el simpático Calderón 247 mil 55 pesos al mes... etc.

En resúmen, no hay grandes propuestas que en verdad pretendan un cambio en la situación económica de la sociedad mexicana. es simplemente un documento anual que haga pequeñísimos o moderados cambios (evidentemente, que les favorezcan o no les perjudiquen), y no es algo que la gente quiera saber, por eso se hizo en la madrugada del lunes y por eso nosotros estamos más concentrados en irnos al Zócalo a seguir festejando, como lo hicimos en Septiembre. ¿Qué más nos queda?

Hecho en México... al chile

Muchas veces no comprendemos lo que un fenómeno natural puede provocar en el actuar y el razonamiento humano.

Es increíble cómo el mismo incidente puede cambiar de acuerdo a la sociedad y las circunstancias culturales, como el portento de los mineros sepultados. No es agradable saber que en Chile se realizó un acto que, quizá sin la intención de ser exhibicionista pero consiguiéndolo con los medios de comunicación, sería una lección de supervivencia, disposición de ayuda y cooperación, mientras que en México el mismo fenómeno representó la falta de interés, desorganización y escaso sentimiento humanista.

En la veta San José se hizo una caravana para salvar a las 33 personas que quedaron sepultadas bajo tierra, y aquí en Pasta de Conchos se han suspendido las labores de rescate sin salvar ni uno de los 65 individuos. Allá bastaron poco más de dos meses para realizar el rescate y en México las personas ruegan a las autoridades reiniciar a más de 50 meses de ser incapaces de hacer lo mismo.

Allá lo único penoso es que el gobierno intente recuperar algo de dinero de lo que se inyectó en el proyecto de rescate, y que hasta se haya pensado en llevar a los 33 mineros con etiqueta de héroes -sin haber hecho nada, en realidad- y a la cápsula fénix de gira; aquí lo más vergonzoso es que el gobierno no se hizo responsable de la explosión en la mina, no buscan indemnizar siquiera a los familiares de los probables muertos y, lo que es peor, parece que hubo una connivencia entre Grupo México y los gobiernos federal y estatal para evitar la labor de rescate.

La pregunta no es el qué, sino el por qué del resultado desigual ante el mismo fenómeno en culturas distintas. Lo que hay que reflexionar no es el por qué existe una subespecie desinteresada en ayudar, sino que nosotros como sociedad lo estamos permitiendo y que tenemos que rogarles para que hagan su trabajo. Me parece, lo sucedido en ambos casos y enfocado en el resultado negativo mexicano, que pesa más la permisividad del gobernado ante la indiferencia del gobernante, la tolerancia del moralista con la prostituta ante los actos putiles de aquella.

anfitriones incomodados

No era un diálogo por la seguridad, sino un debate de la inseguridad y la violencia que, según el mismo Presidente Felipe Calderón, es previsible que permanezcan entre nosotros por un buen rato.

Con ese optimismo el primer mandatario muestra una realidad conocida desde hace tiempo por varios de nosotros, pero que finalmente asume la responsabilidad innegable del fenómeno que año con año se ha incrementado de manera alarmante, en gran parte debido a la expansión del narcotráfico y la incapacidad de hacerle frente, tanto el gobierno como nosotros, la sociedad.

Justo ahora, cuando Calderón ofrece considerar la legalización de la droga como una opción viable para frenar el tráfico de narcóticos y la violencia generada por la disputa del mercado, después de un sexenio de combate, reconoce públicamente perder una batalla que, de antemano, sabía que no existía la posibilidad de ganar.

Los asesinatos en épocas de elecciones, como la de Rodolfo Torre Cantú, los cuerpos hallados en la narcofosa de Mazatlán o los periodistas secuestrados en Durango, no son sino resultado de ese monstruo que dejamos crecer irresponsablemente. Ello continuará y no se ha encontrado la fórmula adecuada para detenerlo.

Algo es muy cierto: Los niveles de violencia están al tope y parece momento de tomar acciones que en otro momento parecerían incoherentes. Critican que el número de adictos aumente con la legalización, pero eso ya es un problema de concienciación, de educación y de problemas psicológicos que deben ser combatidos desde el núcleo familiar y personal.

La narcocultura se ha filtrado en gran parte de la sociedad y logró convertirse en una moda que incrementa el poder del narcotráfico, que ahora ha tomado un rumbo con actos terroristas e involucra a personas inocentes, que no se relacionan con el narcotráfico de ninguna manera.

Lo hemos aceptado en la sociedad como algo natural y que existe porque "a nosotros no nos hacen nada". Por ese tipo de mentalidad no es extraño que es previsible que la violencia permanezca con nosotros por un rato... un largo, largo rato.

Escrito para Maquiavelo

Señor Nicolás Maquiavelo:

Si usted pudiera leer esta carta, seguramente se sorprendería de que, a pesar de los 5 siglos de distancia, la esencia de su obra sigue tan fresca como una fruta recien cortada o una pared pintada media hora después. Es probable que quedara pasmado al ver que lo único que ha cambiado desde entonces es la metodología en la aplicación de su ideología.

Quizá usted no era una persona embelesada con el nectar del poder que se degusta en el paladar de su ego; tal vez usted sólo analizó el pensar del hombre común en medio de una sociedad que se preocupa por rellenar con propiedades físicas o simbólicas el hueco que le causa ser una masa amorfa. Buscar ser más que el otro parece ser la meta e intenta lograrlo a través de cualquier medio posible.

Cuánta razón tenía en su pensamiento, y cuán enriquecida es su obra "El Príncipe", analizando cada una de esas maneras y que sólo lo explicó a nivel de principado, pero que sin duda se aplica a niveles micro, grupos sociales más reducidos y que debido al hambre de poder deterioran el rostro de evolución de nuestra especie.

Tamaulipas es un estado que pertenece a un gobierno ilegítimo, de políticos que quizá no saben de política, que no usan trajes ni se resguardan en oficinas detrás de un escritorio; mucho menos se expresan frente a los micrófonos. por el contrario, las leyes son muchas veces sus principales enemigos. Los gobernantes sin nombre.

No es casualidad, entonces, que Rodolfo Torre Cantú muriera días antes de las elecciones en varios estados, incluído Tamaulipas y por el cual el político contendiera. Tampoco lo es que haya sido asesinado José Mario Guajardo semanas antes; el señor Guajardo contendía por la alcaldia de Valle Hermoso, Tamaulipas.

No es de sorprender que un partido político gobernara México durante 70 años consecutivos, y que se hable aún de líderes priístas detrás de la silla presidencial, como en su momento lo hizo Porfirio Díaz en el gobierno de Manuel González, como intentó hacerlo Plutarco Elías Calles y como muchos lo han hecho a lo largo de la historia de la política mexicana.

Señor Maquiavelo, quizá no dudaría en que la estrategia en los movimientos del gabinete del actual Presidente de México es un acto maquiavélico, una jugada del ajedrez político con la salida de Gómez Mont de la Secretaría de Gobernación, del vocero de la presidencia Max Cortázar, de Patricia Flores Elizondo de la oficina de la Presidencia de la República y de Gerardo Ruiz Mateos de Economía, seguramente para cada uno asegurar un buen puesto en la política y comenzar a ascender la montaña del poder.

¿O usted qué opina, señor Maquiavelo?

lucha de Te-NECIA(s)

Era algo ya previsto, aunque mucho se especulaba si se convertiría en realidad, debido a la falta de confianza de la sociedad en los políticos mexicanos, sobre todo en las promesas que rezan durante las campañas electorales; el tema pendiente al que me refiero es la eliminación gradual de la tenencia vehicular.

Felipe Calderón anunció en estos días que la promesa se vuelve una realidad y el proceso iniciará a partir de mañana probablemente. Será una erradicación del pago gradual, es decir, que será poco a poco hasta el último día de gobierno de su sexenio; evidentemente, Calderón no deseaba perder ese pago para el Gobierno Federal, porque parte de ello iría a sus bolsillos.

A partir de la declaración de FeCal, evidentemente se desataron diferentes puntos de vista y aunque la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados quiso evitar la lectura de iniciativas para evitar la polémica, los partidos de oposición ya dieron a conocer que lo del fin de la tenencia es un plan "oportunista y electorero".

Los del PRI pedían que a cambio se les dieran 30 mil millones de pesos que perderían por la falta del ingreso. Ello no es posible si consideramos que es un impuesto extra, que sería derogado hace más de 8 lustros, es decir, 40 años; por ello la decisión de la Cámara de "atorar" la iniciativa del PRI.

¿No le pierden? Con todo respeto, me parece una verdadera mentada de madre que, mientras millones de mexicanos pelean por obtener lo básico, estos indivíduos peleen por un peso de los millones que reciben por hacer nada más que calentar una lujosa silla y en ocasiones manchar de baba la tribuna.

Vamos a hacer algunas cuentas:

Un legislador tiene prestaciones, según el DOF de 2008, por más de 77 mil pesos en dieta; más de 45 mil por asistencia legislativa (por estar presente, como quien dice para el taxi y el desayuno, aunque el desayuno está en la dieta) y más de 28 mil para actividades de gestión y atención ciudadana (salir a recorrer las calles, por ejemplo). El monto de estas tres prestaciones suma más de 150 mil pesos mensuales.

Si además sumamos el bono de gastos médicos, que es de mil 500 salarios mínimos mensuales cotizando el salario mínimo a 50 pesos (aunque ya es superior a esa cifra por un par de pesitos más), el resultado son 75 mil nada despreciables pesos; si ello no es suficiente, su aguinaldo es de 40 días de dieta: si al mes recibe 77 mil pesos de dieta (redondeando un poco la cifra), sería de más de 100 mil pesos "para tres regalos de navidad", seguramente...

Pero aún no terminan las prestaciones: los 32 diputados de la LIX Legislatura local reciben 20 mil pesos mensuales para su Fondo para el Retiro, pobrecitos. Además,el caritativo personal de la Cámara de Diputados recibe al mes entre 18 mil 668 y 31 mil 560 pesos en el caso del jefe de Departamento, 31 mil 801 a 51 mil 900 el subdirector y de 53 mil 109 a 83 mil 789 el director de Área.

¿Quiere saber cuánto se gasta en total, tan solo de los 500 diputados en un año? Agárrese, no se vaya de espalda: Un billon, ciento nueve millones, cuatrocientos treintaisiete mil ciento veinte pesos SOLO DE SUELDO.

Espere, aún falta la Suprema Corte de Justicia de la Nacion: los ministros reciben un sueldo mensual de 347 mil pesos o 4 millones 164 mil anuales; si ello lo multiplicamos por el número de ministros (10), da un total de 41 millones 640 mil pesos anuales. Hay que considerar el sueldo anual de Mayagoitia, quien desempeña los puestos de Presidente de la SCJN y Presidente del Consejo de la Judicatura Federal: casi 12 millones de pesos.

Evidentemente, faltan las pensiones de los cinco ex presidentes de 50 millones anuales por persona, protección para ex titulares del ejecutivo y el efectivo invertido para el funcionamiento de los partidos políticos en un promedio de 400 millones de pesos en el 2009, entre otros.

En verdad no imaginé que la estimación sería un resultado tan escalofriante; prefiero que usted lo imagine.

¿En verdad es necesaria la humillación de ver cómo se pelean por no desaparecer el ingreso que genera la tenencia vehicular? Me parece que buscarán otra solución para llenar ese "hueco" fiscal con algún otro impuesto, aparte de los aumentos al ISR, al IVA, al IDE al IEPS y a las Telecomunicaciones; como siempre, pagamos los platos rotos de sus derroches injustificables. Pero ¡QUE NI SE NOS OCURRA DECIRLES QUE HAGAN UN SACRIFICIO RECORTÁNDOSE INGRESOS!

Bienvenidos a su verdadero mundo surrealista...

La misma gata, pero revolcada

Sé que este lugar no requiere el rigor periodístico que se utiliza comúnmente (y con sus excepciones en algunos casos) en los diarios, sin embargo, ni así me atrevo a afirmar cosas que no he comprobado, por lo que la veracidad del delito que se le acusa a Gregorio Sánchez Martinez, mejor conocido para los cuates como "El Greg", está en duda; sabemos que muchos líderes políticos tienen nexos con el crímen organizado y que muchas veces las detenciones son tretas electorales.

Lo que sí es verdad es que la imagen de un político preso, acusado de vínculos con los principales cárteles del narcotráfico en México, no es una imagen que los partidos políticos quieran manejar para sus elecciones, pero parece que el PRD tienhe una concepción distinta de la imagen de un contendiente a la gobernación de un estado (me molesta usar la palabra "gobernatura" o "gubernatura").

Hay que tomar en cuenta varios factores: Que en la actualidad el gobernador de Quintana Roo es Félix González Canto, un PRIísta que es la secuela revolucionaria institucional de Joaquín Hendricks Díaz. Acusarlo de tratos con las organizaciones de Beltrán Leyva y Los Zetas poco antes de comenzar una contienda electoral (que no comicio, utilizado en muchas ocasiones como sinónimos).

Podemos remontarnos al pasado, para ejemplificar el fenómenos de Greg. El caso Monreal fue sonado en el sexenio de Zedillo, donde éste último acusaba al gobernador de Zacatecas de nexos con el narcotráfico. La historia se contó en el libro "El oso y el puercoespín", de Jeffrey Davidow.

Andrés Manuel López Obrador también sufrió una acusación por la cual hubo un juicio: el famoso caso de El encino; si recordamos un poco, AMLO tenía intenciones de postularse como candidato a la presidencia en 2006, mientras que el acusamiento fue en 2005. De continuar con el proceso normal, López Obrador no hubiera sido capaz de postularse, pero el desafuero se llevó a cabo y hubo una gran revuelta por los simpatizantes, lo que evitó que López Obrador estuviera preso.

Pero los del poder buscan la forma maquiavélica de conservarlo y el PAN ganó las elecciones; su candidato y nuevo presidente de México, Felipe Calderón, ganó por menos de uno por ciento de las votaciones, a pesar del ordeñamiento de algunas urnas y la papelería encontrada en el bordo de Xochiaca.

Finalmente tocó el turno a Gregorio Sánchez. Repito, como no tengo las pruebas, no puedo afirmar o negar su culpabilidad en el delito del cual se le acusa; sólo puedo concluir dos cosas: La primera; no creo en las coincidencias, sino en que son parte de una consecuencia, y los PRIístas siempre inculpan a miembros de la izquierda de delitos similares en tiempos electorales similares. La segunda, No creo que ni los miembros del PRI ni del PAN sean peritas en dulce, quien esté libre de culpa, que tiere la primera piedra.

No sea burra... no se aburra

Buscamos siempre satisfacer nuestras necesidades de todo tipo, pero hasta para ello hay maneras; no comemos siempre los mismos alimentos, nos vestimos pero el tipo de ropa depende de nuestros gustos personales; inclusive buscamos saciar nuestra necesidad de refugio pero no sin una previa búsqueda y elección precisa y detallada de la morada. Todo gira en torno al modo o al estilo, más que en la necesidad en sí.

Cierto que la televisión, la radio y en general los Medios de Comunicación Masivos se han vuelto una necesidad en cuanto a satisfacer nuestra necesidad de comunicación e información, pero también es cierto que hay modos o estilos de televisión; no todo lo que vemos y escuchamos es igual y por ello inclusive el periodismo tiene distintas fuentes: espectáculos, política, etc.

También es muy cierto que estos emporios de la comunicación transmiten lo que la gente quiere, pues sin ello la gente simplemente los ignoraría, lo que significaría un descenso en los ingresos, porque sencillamente las marcas no se interesarían tanto en dicho programa con bajo rating. Por ello, los líderes de opinión y en general todos aquellos relacionados con dichos medios deben su trabajo y sus ingresos a la gente que los sintoniza.

¿Cuáles programas son aquellos con mayor rating? Los programas de la farándula, las telenovelas (sobre todo adaptaciones mexicanas), Aquellas emisiones de concursos donde aparecen celebridades y Reality shows (La academia, Bailando por un sueño...) y en su momento aquellos programas que no aportan algo a la buena cultura (Jackass, I bet you will...).

Sé que ya había escrito algo acerca de ésto, pero enfocado más al programa de Hazme reir y serás millonario. Esta vez quiero hacerlo de manera más general, porque es una realidad triste y decepcionante; es lo que nos gusta ver y desafortunadamente es en lo que se centran los dueños de los MCM en México (y en otras partes del mundo).

Y es parte de nuestras tradiciones y cultura de burla en la que nos desarrollamos, pues parece imposible no reirse al ver un programa en el que los personajes son personas normales que deben enfrentar pruebas humillantes; y para eso, los japoneses tienen un color inigualable. Aquí en México intentaron copiar la fórmula exactamente igual, pero algo tienen los japoneses que lo hace más gracioso; aquí sólo provoca decepción en la comparación.

Por ello, Chespirito (el programa, no el actor) cumple 8 lustros aún transmitiéndose y nacen nuevos programas cómicos e inclusive ahora se le agrega este toque humorista a algunas nuevas telenovelas, como "Hasta que el dinero nos separe", por citar un ejemplo.

También es cierto que algunos "líderes de opinión" han creído que ellos tienen el poder y que no existe hipotéticamente alguna ley que les imponga límites. Por ello Paty Chapoy se cree capaz de ordenar al televidente qué hacer si no le gusta el programa: que le cambie; y por ello Adal Ramones inició la famosa tendencia de la palabra "Güey" en la televisión (palabra que es, por cierto, una deformación de buey). Por ello mismo, Victor Trujillo se burla de las sanciones que la Ley Federal de Radio y Televisión -que el sujeto cree que es un adorno normático- pueda adjudicarle y exigirle cumplir.

Por ello, como escribí en algún post anterior, ahora pueden verse programas y películas a las 8 de la noche con palabras como "mierda" y otras altísonas o transmitir anuncios de condones en horarios vespertinos. Por ello ahora los conductores de noticias no se preocupan por exclusivamente informar al televidente, sino que siguen una línea opinativa y que el seguidor, aún estando de acuerdo, no tendría por qué escuchar; para ello hay programas especializados de opinión y mesas de discusión.

Por ello nuestra buena cultura se ha visto estancada y nuestro lenguaje es tan escaso debido a la televisión, siendo ésta un medio que debe impulsar su incremento. Por ello hemos hecho de la moda un estereotipo a seguir, pues de lo contrario no se posee un estilo y carece de identidad; por ello nos hemos convertido en lo que la televisión ha querido y por ello ahora adoptamos el "American way of life", o si no somos unos nacos o indios.

Y que no nos parezca extraño el origen, pues ahora que el núcleo familiar tiende a desaparecer en la actualidad (y de lo cual también ya escribí) la televisión juega un papel fundamental en la educación de los niños del siglo XXI. Por ello, ahora creemos más lo que dice la televisión que lo argumentado por nuestros padres en el hogar o profesores en la escuela.

Pero parece que eso es lo que queremos sin darnos cuenta. Nos enojamos cuando cortan la telenovela o la serie gringa para transmitir alguna nota importante; criticamos a aquellos que miran el canal 22 o que prefieren leer el periódico en sustitución de la revista H. Cavamos la fosa hacia el mal gusto cultural porque nuestras costumbres y tradiciones banales han echado raíces muy profundas y parece un trabajo muy difícil el arrancarlas para sembrar la buena cultura. Esperemos el milagro...

Nomás se desmorona, no se rompe.

La historia no miente, es una frase que seguramente los miembros de Partido Acción Nacional tienen en cuenta, después de haber aprendido de los defectos del rival, que por algunos descuidos perdió todo el poderío que representaba para la oposición en la escena política de México.

No hay que remontarnos a un pasado muy lejano, pues el Partido de la Revolución Democrática ya mostraba el empuje de la ideología izquierdista, desde que Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en 1988 ya representaba el 6% del descontento de la gente con el autoritarismo disfrazado de los Priístas.

Para 1994, el apoyo del populismo era más evidente, y los pequeños partidos se fusionaron para crear el PRD, surgido básicamente de dos escuelas políticas: los expriístas que aparentemente buscaban el cambio político-social del país, como Cárdenas Solórzano y Muñoz Lerdo, y otros izquierdistas de vieja escuela, teniendo como principal representante a Gilberto Rincón Gallardo.

Esto no fue ningún obstáculo para que el PRD fuera un experimento con éxito. En las elecciones a nivel federal de 1988 los democráticos alcanzaron más del 30% del total de los votos, lo que indicaba que el movimiento popular crecía conforme el tiempo iba pasando y aumentaba la incomodidad de la sociedad mexicana.

Por supuesto, los fraudes siempre truncaron las aspiraciones de la izquierda de México, y el candidato Cárdenas no propuso un movimiento de inconformidad, temiendo a que ello provocara divisiones, enfrentamientos e inclusive un posible golpe de estado, así que "no pasó nada con la caída del sistema".

Las elecciones de 1994 y 2000, la izquierda estuvo muy controlada, pues parece una casualidad que en ambas elecciones el PRD, con las famosas alianzas, alcanzara más de 15% pero menos de 17% de las votaciones. el PRD parecía fuerte, pero la marejada populista apenas soltaba algunas pequeñas olas.

En 2006, un polémico sujeto de nombre Andrés Manuel López Obrador sería el último tsunami de los revolucionarios democráticos. Las elecciones, al igual que en el pasado, estuvieron llenas de irregularidades y con más candados que la caja fuerte de Carlos Slim. Evidentemente, demostrar el fraude era más difícil que en el pasado, pero hubo pequeñas evidencias, como los basureros en el bordo de Xochiaca con papelería electoral y otros. Ni siquiera tuvieron la decencia de quemarlas o borrarlas del mapa de otra manera.

La dudosa ventaja de menos de 1% de Felipe Calderón provocó muchas dudas tanto de los Perredistas, como de la sociedad que los apoya. Pero AMLO no era Cárdenas Solórzano, él sí estaba dispuesto a convocar a una resistencia pacífica, que con el tiempo se mermó, pero la intención era muy buena. Inclusive en el muy mentado plantón de reforma -donde según "secuestraron" a la ciudad- se ofrecían actividades culturales y de otras índoles.

¿Qué falló entonces en la resistencia? no fue boicot del PRI ni del PAN, mucho menos influencia de los empresarios mexicanos o de Estados Unidos para que la izquierda llegara al poder. Fueron los mismos perredistas los que sepultaron el sueño de ver una posible democracia (o algo más cercano a ella que los representantes de la política actuales).

La división del PRD la representaron los chuchistas (seguidores de Jesús Ortega) y los propios de Alejandro Encinas. A partir de esa contienda, el PRD sufrió una fractura en su poder político, y ya no hubo forma de reestructurarlo, pues la confianza de los ciudadanos se perdió, y AMLO decidió proseguir un show quizá innecesario. Tal vez su objetivo era el adecuado, pero no el proceso.

El PAN tiene esto muy en cuenta, y aunque la presencia de los yunquistas y los derechistas tradicionales ha provocado algunos roces (sobre todo en la muerte de Mouriño), el PAN sabe que no puede cometer el mismo error del PRD. Por ello Felipe Calderón pide la unión del partido, y por ello Santiago Creel lo apoya. Por ello, después de perder la gobernatura de Mérida, en la Asamblea Nacional del PAN se renovaron a los 300 consejeros y se colocó a la gente más cercana, como Josefina Vásquez Mota y la misma Margarita Zavala, pero Creel fue de los más votados.

Renovar o morir... políticamente.

Agachones

Es cómodo para cualquiera deslindarnos de las responsabilidades que, sin saberlo, también nos corresponden. Preferimos recibir un regaño cuando lo necesitamos, y también cuando no. Cancelamos obligaciones o compromisos sin importar la consecuencia y tratamos de echarle la culpa a cualquier involucrado directa o indirectamente en nuestra cotidianidad.

¿Qué pasa cuando toca enfrentar dichas responsabilidades? No pasa nada. El problema ahí está por su naturaleza y no hay motivo para resolverlo si aún se puede sobrellevar el problema. En dado caso de que el daño sea severo e implique una traba, se le buscará una solución y si no se le encuentra, el responsable intenta disfrazarse de héroe al ser detector (inepto, por cierto) de soluciones.

Siempre nos quejamos de la delincuencia que nos aqueja, y pocos patrones apoyan con buenos salarios a sus trabajadores, o a la generación de mayor número de puestos en una empresa; preferimos que un solo trabajador, por un salario medio o bajo haga el trabajo de tres personas.

Nos deprime el nivel de corrupción en México, pero igual nos sentimos deshechos cuando buscamos de una u otra manera ese puesto tan deseado, y nos sentimos aliviados cuando el policía acepta el trueque en el momento a cambio de la omisión del delito menor, pero no imaginamos que ocurre lo mismo con delitos mayores cometidos por criminales.

Criticamos las acciones políticas de los partidos contra la pobreza y desempleo, pero no tenemos un sustento para argumentar los defectos específicos y sólo repetimos lo que los medios presidencialistas nmos embarran; o simplemente porque lo dijo un amigo que "se veía inteligente y parecía que sabía lo que decía".

Arremetemos verbalmente contra el gobierno federal en su lucha contra el narcotráfico, pero a la vez nos echamos un churrito de vez en cuando o nos hacemos más patos que el mismo Donald cuando sabemos quién, dónde y a qué hora vende droga; al fin que "a nosotros no nos afecta", creemos.

Reprochamos que nuestros políticos ganen cantidades estratosféricas de sueldo y prestaciones, cuando nosotros ganamos dos o tres salarios mínimos por trabajos más complicados -en ocasiones-, pero "qué le vamos a hacer, ellos son los del poder" y pecamos de agachones.

Nos reímos de los videos graciosos, burlándonos de la gente con problemas mentales e inclusive los hacemos estrellas de televisión, pero hacemos pucheros cuando se trata de un familiar nuestro, para que la gente se apiade de nuestra desgracia. Y creemos que con dar cien pesos en el Teletón se limpian nuestros pecados, cuando mejor podríamos visitar a alguna persona con cierta discapacidad (no capacidades diferentes, porque los eufemismos aquí sobran) aunque sea una vez al año.

Nos llenamos de ira ante personas como El gober precioso o Kamel Nasif, pedófilos y pederastas con una mente más retorcida que la raíz de un ahuehuete, pero nos desconcertamos y hasta nos ofendemos cuando aparece una nota de Marcial Maciel y de sus repulsivos actos, o de las anécdotas de la guerra Cristera.

Nos entristecemos cuando escuchamos a Elba Esther Gordillo, nuestra "maestra" lideresa del SNTE, no poder pronunciar la palabra epidemiológico, pese a leerlo en plena conferencia; pero no reparamos en que nosotros gozamos de beneficios de saber leer, cuando el analfabetismo en méxico aún está latente en las nuevas generaciones, o preferimos ver los nuevos videos de MTV en lugar de leer un libro.

Así estamos constituidos como mexicanos: unos sujetos agachones que definitivamente no hacemos lo que nos corresponde porque no es nuestra responsabilidad; creemos que esta vida es solo para trabajar como negro y recibir cualquier pago, pues el destino así lo quiso. Nos burlamos de todos y de todos porque es una condición humana que no podemos cambiar. Vivimos en una sociedad que tiene miedo a los grandes cambios, y que necesitamos un líder porque sin él somos materia inerte, e incluso hay personas que ni con un bulldozer saldrían del fango.

Esperamos con ansia el próximo partido de la selección, el próximo libertadores y la siguiente UFC, pero no reaccionamos a lo que ocurre alrededor. Que importa que la lideresa de los trabajadores de la educación no sepa ni leer o que la pederastia siga en las organizaciones católicas. Poco vale todo lo que pasa en México. ¿Por qué? Porque la naturaleza nos dotó de una característica a la cual somos inherentes: ser agachones.

P.D. Ya había escrito algo similar, pero lo escribo de nuevo. ¿Por qué? Porque pretendo no ser agachon.

Una imagen dice más que mil palabras...

Cartón de José "Monero" Hernández

¿Revolución moderna?

Después de más de cuatro décadas de pagar tenencia vehicular injustificadamente, Calderón propuso quitar este impuesto que sólo sería utilizado para solventar los gastos de los Juegos Olímpicos de 1968. Lo hará al terminar su ciclo como Presidente de México.

Evidentemente, nuestros políticos "honestos" no pueden dejar ese enorme hueco en la recaudación fiscal, porque los sueldos al trabajo de los funcionarios públicos bajarían o alguno(s) de los sectores serían afectados enormemente, como educación, programas sociales, etc. Se habla de un chip con registro satelital obligatorio para entonces y por el cual quizá se tenga que pagar anualmente, aunque no es algo confirmado.

Hoy resulta fundamental, para las personas que viven lejos de su trabajo o requieren de realizar varios viajes locales, la utilización de un automóvil; otras más por alardeo o por cumplir un capricho, o simplemente "para evitar la fatiga". Esa dependencia al transporte provoca que puedan darse este tipo de cobros, incluído el de la verificación 2 veces por año obligatorio, no importando si el carro apenas tiene 2 o 3 años de uso o la frecuencia con la que se utilice.

Peor aún. Los gasolinazos inesperados son noticias a las que no se les da mucha importancia, porque son en pequeños porcentajes, sin embargo, tan sólo en este año, del que van 5 meses, han aprobado sendos aumentos en la gasolina; ello representa un aumento considerable si se suma y se hace un estimado del total del precio con respecto a otros años.

Ya se avecina el festejo del Bicentenario y del Centenario, momentos en el que, independientemente de los medios utilizados, se crearon movimientos de resistencia ante la inactitud del gobierno por proponer sistemas que beneficiaran al pueblo y equilibraran la gran desigualdad social y económica del país; y mucho se habla acerca de un tercer movimiento, que cumpla la regla 1810-1910-2010.

A diferencia de las anteriores, que las herramientas eran fusiles, armas blancas y otros objetos hirientes, hoy ocupamos los medios de comunicación: internet, teléfono, propaganda, etc. Hoy existen agrupaciones que protegen el medio ambiente, redes sociales que manifiestan inconformidades masivas y que con un buen uso, pueden ser muy eficaces.

El problema es que no hay una organización: Nos llegan tantas invitaciones a diversas páginas dentro de Facebook principalmente, que nada más damos click a la mayoría; preferimos mostrar muchas inconformidades con menor significancia, a dedicarle mayor relevancia a uno en especial. Poco sirve dedicar poco tiempo a muchas actividades, es mejor dedicarle mucho tiempo a una o dos.

Por ello es mejor actuar que dar muchos clicks. Sin el uso del automóvil, evidentemente nos evitaríamos: la compra del vehículo, el consumo de gasolina (con respectivos aumentos), el pago de verificación semestral y, por supuesto, la tenencia. Aparte, ayudaríamos a una menor emisión de gases contaminantes del ambiente, un mejor flujo de los caminos con el uso de transporte público, una vida más saludable (considerando que ya no iríamos a la tienda en carro, sino caminando), etc.

¿No es ello una muestra de protesta, un poco de presión para ablandar a un gobierno rígido? Seguramente, y con guante blanco.

¿Medida de seguridad o acto discriminatorio?

Parece irónico que, mientras el estadunidense Bush es tratado con gran respeto y admirado por las personas a su paso en Coyoacán, en Arizona se promueva una Ley que convierta a los inmigrantes ilegales en criminales.

La gobernadora Jan Brewer fue la responsable de que ahora cualquier sujeto que tenga rasgos latinos sea detenido y, de comprobarse su indocumentación, sea víctima de arrestos, obligado a pagos de multas y la respectiva expulsión del país.

Evidentemente no es una Ley que intente brindar mayor seguridad a los ciudadanos de Arizona, como lo justificó Brewer; es una Ley correspondiente del tiempo de la caza de brujas, en la que la discriminación es evidente y jugará un papel esencial en la vida de los habitantes del país, tanto norteamericanos (de Estados Unidos) como latinos o de otro país.

La Ley, llamada "Inmigración, Aplicación de la Ley y Vecindarios Seguros" no busca detener los ataques de los cárteles a los habitantes del mencionado estado de E.U. El ataque al Consulado del país de las barras y las estrellas en Ciudad Juárez y el ocurrido en Nuevo Laredo fueron sólo el pretexto para incluir una Ley que pueda permitir a los cazapapeles "limpiar la zona".

Es como el padre que busca corregir a su hijo con cinturonazos. Si se desea detener el embate de los sicarios por causa del narcotráfico, están tomando decisiones muy equívocas; lejos de frenar la violencia por culpa de las drogas, están alimentando el coraje guardado en la comunidad latina, creando enfrentamientos y descontrol social. Inclusive, ya se prepara una estrategia que sacuda económicamente al estado, como la cancelación de la convención nacional de la Asociación Americana de Abogados y la disposición nula de los camioneros a cargar y descargar en la zona.

Medio millón de personas no podrán caminar tranquilas por las calles, porque en cualquier momento podrán ser interrogados, escoltados hasta su casa con el único objetivo de despejar dudas acerca de su visado. El presidente Barack Obama condena la decisión de Brewer, por lo que se determinará si no viola alguno de los derechos civiles. La señora Brewer, por su parte, refuta que el Gobierno Federal estadunidense no tiene el carácter (o, como diría "Ñery" Castillo, "los tamaños") para crear una Ley efectiva en contra de la inmigración ilícita.

Parece increíble, pero después de todo en el país de las demandas todo se puede.

¿Delincuente, o un actor más?

Si todo fuese como en las maravillosas historias narradas de generación en generación a los niños, seguramente la señora Purificación Carpinteyro tendría un papel de salvadora, tendría una recompensa y viviría feliz, mientras que las figuras públicas corruptas estarían pagando una condena por sus malhechuras.

Pero es la triste realidad, y no hay un final feliz para las personas que actúan guiadas por aquel sentimiento que, con mayor profundidad, se va hundiendo. Hoy es tan sólo una utopía de nuestro régimen jurídico, y doña Carpinteyro enfrentará un cargo por el delito de violación de la privacidad, por dar a conocer las conversaciones privadas de Luis Tellez.

El señor Tellez era el titual de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y hace unos meses los MCM mostraron en sus noticieros las reveladores conversaciones que Téllez sostuvo con Diana Pardo, una amiga de Téllez, en la que el ex secretario asegura que Carlos Salinas se quedó con la mitad de la cuenta secreta.

La culpa, evidentemente, no es de Tellez. él simplemente reveló información que ya era de conocimiento general; todos sabemos que Salinas y López Portillo "destrozaron al país", como se escucha en la conversación. Entonces, ¿De qué es culpable Luis Tellez?

De lo mismo que se acusa a Javier Lozano: de ser un simple seguidor, perrito fiel, del poder. Ambos desconocen la idea de llevar la camiseta ideológica y política de su partido, simplemente desean estar cerca y ser servidores incondicionales de aquel que caliente la silla presidencial. Ya vemos a un antigüo priísta que durante los sexenios de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo se dedicó a declararse Revolucionario Institucional, y no fue sino hasta 2006, que inició los tratos con Felipe Calderón para asumir la secretaría del Trabajo.

Ya vemos también a un Téllez que durante el sexenio 1988 - 1994 se dedicó a trabajar en la secretaría de agricultura y ser asesor en política económica de Salinas. ¿Qué quiere decir ello? Que era casi brazo derecho de PRI, que inclusive pudo idear la estrategia para que Salinas tomara la famosa "mitad de la cuenta secreta", y ahora no tiene empacho en desenmascararlo vía telefónica y, sin embargo, llevar a juicio a una subsecretaria que busca quitarle el disfraz a un corrupto maquillado.

Ahora, se le ha otorgado un amparo a Esperanza Purificación Carpinteyro, pero ello, irónicamente, parece lleno de desesperanza, pues el juicio proseguirá aún cuando ella se encuentre en libertad. De hallarse culpable, ocupará una línea más dentro de la lista de presos políticos del país, una sombra más en una prisión, una mancha más dentro del sucio sistema político nacional.

Y la obra de teatro político sigue dejando actores con finales infelices...

(Continuará)

¡Tercos!

Parece que alguien no comprende la magnitud del problema.

El proyecto del Protocolo de Kioto tiene alrededor de 18 años, desde que fue creada en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático para evitar el denominado "calentamiento global" el fenómeno sobre el cual el mundo tiene puestos los ojos desde hace un par de lustros. El objetivo del Protocolo de Kioto es reducir la cantidad de emisiones de Dióxido de carbono, Gas metano y Óxido nitroso, entre otros.

Si podemos observar un mapa estadístico de las ratificaciones de dicho proyecto, se verán cinco pequeñas manchas: tres grises (Marruecos y Somalia en África, Pakistán en medio oriente) que indican que su ratificación está pendiente, y dos rojas (Estados Unidos y Alaska, evidentemente de propiedad del primero) significando aquellos países que han firmado pero rechazado la ratificación.

Los países de color gris son aquellos con una industrialización escasa o casi nula, por lo que el entrar al Protocolo de Kioto no es necesario; el abstenerse es una opción que no afecta en lo absoluto. Marruecos, sin embargo, acordó con España el Mecanismo de Desarrollo Limpio en 2005, basándose en las aplicaciones del proyecto de Kioto, así como el proyecto de energía solar más grande que reflejará resultados en un lustro aproximadamente.

¿Y Estados Unidos? Después de no firmar el acuerdo, se registra que el país norteamericano emite 25% de CO2 en el mundo. Su economía se basa en la industria y, al parecer, el estado del planeta queda en segundo plano.

El año pasado se realizó la Conferencia de Cambio Climático de Copenhague, en la que se buscaría llegar a acuerdos tangibles, precisos y seguros para solucionar el problema de las emosiones de contaminantes; los resultados son como el futuro de la ecología de la Tierra: desalentadores. China evitó a toda costa la supervisión de emisiones, pues podría "atentar contra la soberanía". Estados Unidos propuso un tratado en el que cada país declarara su cantidad de emisiones de dichos gases, pero sin la verificación a la que se negaba el país asiático.

Que alguien le explique a la primera potencia -más particularmente a su líder político- que es urgente solucionar el problema, pues de no ser así, es probable que no alcancemos a ver los resultados que se esperan para 2050.

Mata zetas: muy bonito para ser realidad

Hace un par de días, un amigo me comentaba de la migración de los Zetas de diferentes estados hacia el Distrito Federal. Al principio, la noticia me consternó, no por su irrealidad, sino porque no es una noticia común.

Después, me propuse un poco de investigación (sólo revisar unas antiguas notas) para encontrar algun fenómeno que ocasionara este movimiento.

Me encontré con notas interesantes:

A mitad del año 2009, apareció un grupo denominado "Los mata zetas", declarándose un conjunto independiente, una asociación civil con integrantes que comparten una característica común: haber sufrido el fenómeno de la extorsion o secuestro, directa o indirectamente.

Después, atando cabos, se abrió una sospecha: tratarse de una organización alterna de la Familia, o un nexo de este grupo con el cártel de Sinaloa, liderado por Joaquín "El chapo" Guzmán.

Es muy conocida, para todos los seguidores de noticias relacionadas con el narcotráfico, la constante lucha de los distintos cárteles de la droga por el poder de territorios. Así que las conjeturas resultan obvias y lógicas, es decir, nada fuera de lo normal.

Lo mismo de lo mismo. Aunque no deja de ser un sueño. Es decir, por mucho que pongamos el buen ejemplo, la gente seguirá matando gente. ¿Por qué no ver, de cierto modo positivo, que algún hermano vengue la muerte de su consanguíneo plagiado? Sería como matar la contracultura homicida. No suena mal.

"Ni los veo, ni los oigo, ni les hablo..."

Paseaba por la pequeña calle, viendo el color rojo, naranja y azul de las lonas reflejarse en las figuras de cerámica. Payasos, chimpancés y bailarinas que decoran tristes anaqueles, para después ser rotos por infantes traviesos e hiperactivos. Entre todas las figuras, una llama claramente mi atención, un trío de ángeles representando al sordo, al ciego y al mudo, tapándose los órganos que representan la falta de su correspondiente sentido.

La semana pasada, varios periodistas mexicanos fueron expulsados de Puerto Príncipe, Haití, por militares y marinos estadunidenses. Sin más, fueron advertidos de cumplir el plazo límite para su retirada, y evidentemente, si ello no es una amenaza en forma de alerta, desconozco otra manera de interpretarlo.

Aquí, el Sindicato Mexicano de Electricistas continúa en la lucha, exigiendo una explicación razonable de la extinción de LyFC. Y aunque en SeGob se remarca una disposición al diálogo y, con ello a un posible acuerdo, Gómez Mont no tiene previsto una fecha para las negociaciones.

Mientras tanto, Javier Lozano asegura que el sindicato planea un sabotaje en el suministro de luz, y la fuerza federal secuestra a ex trabajadores y los lleva a CFE para que operen y "cooperen"... o cuello. ¿Ésa es su idea de libertad de expresión?

Eduardo Satillán ha declarado que el incidente en el que el jugador del Club América, Salvador Cabañas, sufrió un disparo de un arma de fuego en un bar, no es responsabilidad suya, pues para hacer supervisiones se necesita una previa queja vecinal. ¿o sea que se necesita que ocurran estas tragedias para que hagan una "revisadita" al lugar? ¿qué no existen las auditorías, o ésas también tienen que hacerse hasta que los vecinos junten firmas?

Los seguidores de noticias no pueden ver lo que pasa en Haití, el líder Martín Esparza no puede hablar para exponer su inconformidad, y el pueblo mexicano ya no quiere escuchar las mismas tonterías de políticos ineptos y corruptos, que pretenden mostrar el lado blanco de la mancha de lodo, inacertadamente.

Las tres figuras angelicales parecen mirarme, ansiosas de decorar una sala triste; pero su presencia sólo me recordaría el desolador horizonte exterior a las cuatro paredes de mi casa, así que prefiero seguir mi camino y dejar mi anaquel vacío... al igual que la politica en México.

Puerto príncipe, post trepidus

(Foto: Cortesía de El Universal)

Geffrard, de apenas 15 años de edad, mira sin observar cómo es saqueada una tienda. Reposa sobre una piedra, resto del derrumbe de una casa que, hasta hace poco más de una semana antes, era su hogar. Geffrard sólo espera que los haitianos vándalos olviden ese pedazo de comida en el suelo, para recogerlo con cautela y comerlo, antes de que la desnutrición lo asesine, aunque no parece importale si ello ocurre.

Haití sufrió un terremoto de 7,3 grados Richter el martes (12 de enero), que hasta ahora reporta un saldo de más de 100 mil muertos, millones de damnificados, más del 70% de infraestructura reducida a cascajo.

Inmediatamente, los medios dieron una gran difusión del incidente, armando una gran campaña para la recolección de víveres. Todo parecía indicar una gran solidaridad con un país afectado por un fenòmeno de tal magnitud, y el acopio y su distribución eran una buena herramienta para una reconstrucción de Puerto Príncipe.

Pero todo se vió arruinado.

La ayuda tardó en llegar, y una vez en tierras haitianas, la organización para un óptimo reparto distó mucho del plan. De inmediato y lamentablemente, el lado salvaje del ser humano demostró que aún el instinto de supervivencia nos convierte en seres retrógradas, incapaces de ganar terreno en la evolución humana -al menos completamente-.

El contraste es evidente. Por una parte, la voluntad de personas unidas dispuestas a brindar ayuda incondicional (hablo de personas como nosotros, sin poder político); por la otra, la desesperación reflejada en violencia y vandalismo de los haitianos hambrientos, en busca de satisfacer sus necesidades básicas.

Mientras tanto, Estados Unidos mandó a 3 mil 500 soldados para solucionar tales actos. El problema no es que se manden soldados para ejercer un control solcial, sino el qué ocurrirá después: ¿en verdad no es coincidencia que todos sean norteamericanos (más específicamente, norteamericanos)? ¿No parece una réplica de Afganistán, ahora con un pretexto natural? Es decir, Obama ya no necesitó una guerra para controlar un país; aunque, seguramente, en esta ocasión Estados Unidos estará más vigilado.

Geffrard no tiene opción. Sólo esperará, aunque no sabe qué o a quién. Su hermano se encuentra en una fosa común, y del resto de su familia aún no cuenta con conocimiento de su paradero. Morir ahora le da igual, pues la escena es idéntica al peor de los infiernos que jamás haya vislumbrado en sus ideas más retorcidas Dante Alighieri.

Muerte en el aire

Al ver en la página de noticias que el empresario Moisés Saba y toda su familia fallecieron, la conmoción saltó de inmediato, para después ser opacada por la curiosidad del resto de la nota, es decir, de las circunstancias en las que los decesos ocurrieron.

No pude evitar tener en mente aquel avión que se estrellaba desgraciadamente en la calle Ferrocarril de Cuernavaca. A poco más de un año del "avionazo", en los que fallecieron el exSecretario de Gobernación y el exSubprocurador de la SIEDO, entre otras personas.

Como la mayoría sabe (y si no, lo reitero), hubo gran controversia por descifrar o indagar el motivo del accidente; se habló de un atentado, después se investigaron las "cajas negras", para descubrir lo que pasó segundos antes del impacto, y al final se llegó a la conclusión que había sido una falla técnica.

Lo que no apareció en los medios de comunicación con gran impacto (televisión), es que José Luis Santiago Vasconcelos (SIEDO) tenía ya antecedentes de enfrentamientos con representantes de los distintos cárteles mexicanos: en enero de 2008 se frustró un atentado en su contra por tres sicarios ligados al cártel del Golfo. Tiempo antes, un testigo protegido aseguró que Vasconcelos tenía nexos con la organización Beltrán Leyva.

Y a pesar de que en el percance de ayer no se encontraba ningún alto mando de alguna organizaciónd de seguridad, sí se encontraba un empresario inmerso en negocios de empresas reconocidas: Ecocinemas, Unefon, equipos de fútbol de primera división (Veracrúz y Morelia), Crowne Plaza, acciones de Tv Azteca...

Su muerte, además, ocurrió en las mismas situaciones; un accidente durante un viaje aéreo. El señor Saba intentó adquirir Aeroméxico en una subasta (parte del manejo neoliberal de Calderón y del cual ya había escrito en otra entrada) en 2007.

Pero hé aquí un dato curioso: En julio de 2008 murió Isaac Saba Raffoul, quien poseía una fortuna valuada en 2 mil 100 millones de dólares. La herencia era sustentosa, y todos los hijos, incluyendo a Moisés Saba Masri -finado, sobrino de Isaac Saba-y a Alberto, Manuel y Moisés Saba Ades.

Desde el fallecimiento del señor Isaac, se desató una pelea por la fortuna, que llegó hasta los tribunales. Y aunque Saba Masri no participaría en el reparto, este accidente desató de nuevo la pelea por la herencia.

Por un momento, creí que Alberto Saba era el hermano de Manuel y Moisés Saba Ades, pero después se corroboró que se trataba de Alberto Saba Tuachi, hijo de Moisés Saba Masri y Adela Tuachi. Y todo porque, por omitir un apellido, los medios confunden a la gente (¿cuándo aprenderán?).

Esperaremos unos días, para ver si en esta ocasión no resulta una falla técnica como el fenómeno responsable del percance, para variar. El veredicto aún está en el aire.

Transparente como el acero

Ya había comentado, en un post anterior, de la página hedonista-exhibicionista-para presumidos, Blippy. Podría usarse como herramienta de transparencia y de consulta pública. Siempre y cuando los jerarcas del dinero estén dispuestos (lo cual es una quimera guajira en nuestros deseos de un gobierno claro). Creo que es claro

El IFAI, Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, es el organismo responsable NO de dar a conocer, sino de vigilar que las instituciones gubernamentales muestren los datos y cifras de las fluctuaciones económicas y demás información que, supuestamente, debe ser transparente y de alcance público. Algo así como el IFE en los comicios.

Tanto el IFE como el IFAI, aparte de tal característica que los asemeja, tienen poco tiempo de existencia (el Electoral en 1990, el de Acceso a la Información en 2003 aproximadamente). Y al parecer tienen otro aspecto en común:

El ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, ocupó el cargo de representante de dicho órgano de vigilancia electoral de 2003 a 2007. No es una coincidencia que ocupara el cargo gracias al voto de Elba Esther; evidentemente, las sospechas de la aparente inexistencia de la autonomía de Ugalde brotaron de inmediato.

Y tampoco es casualidad el resultado favorable a Felipe Calderón -aun por una mínima diferencia- ante el personaje político que venía con la mayor fuerza antes vista del PRD (sin contar a Cuauhtémoc Cárdenas), Andrés Manuel. La controversia del final de las elecciones conllevó a negar un conteo de los votos al principio, la aceptación tardía para esa acción (tiempo suficiente para un "posible" reajuste), y el permiso para cometer atropellos jurídicos en los medios masivos de comunicación (Fox apoyando a Calderón, los comerciales en contra de AMLO, etc.) y demás.

Fue un resultado nada ilógico que Ugalde desocupara su cargo, terminadas las elecciones y el proceso post-electoral (Calderón ocupando el poder ejecutivo). Pero el problema no es Ugalde, quizá. El problema es que el órgano político se presta a presiones. Porque Ugalde "así lo vivió" (Luis Carlos escribió un libro llamado "Así lo viví", donde relata todo tipo de amenazas a las que estaba sometido).

El lunes, la comisionada presidenta del IFAI, Jaqueline Peschard, denunció la opacidad en los fondos sindicales, es decir, que no se especifica para qué se destinan dichos fondos. Pero no se acusa al gobierno federal de burlar la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, denegando información solicitada bajo la excusa de "información inexistente", información reservada", etc.

No es raro que aparezcan grupos como Article 19, asociación civil que investiga el proceso y las circunstancias en que se niega la información "inexistente" (que, evidentemente, sí existe). Basta imaginar lo ridículo del fenómeno: inspectores de los inspectores del gobierno.

Pero qué mas da, con un sistema tan transparente como el acero...