Boda animal...

¡Todo es glamour en las calles de Toluca, capital del Estado de México, sede de los más deliciosos chorizos (como lo gusten tomar...), recinto de uno de los equipos de fútbol más peligrosos para los contrarios en la liga nacional y, cómo omitirlo, reinado de uno de los personajes más "carismáticos" de la política en México, El rostro bonito del Revolucionario Institucional: Enrique Peña Nieto.

La gaviota convirtió a Peña Nieto en su nuevo lárido macho, en la catedral tolucence. El sol brillaba como nunca, los curiosos e invitados observaban a la feliz pareja entrar y salir por las enormes puertas del lugar y el cuerpo de seguridad (con la nada escandalosa cifra de ¡800 elementos!, ni siquiera Obama se refugia con tal temor en un partido de basketball) resguardaba la integridad del famoso político y la actriz iniciada en la politiquería -seguramente la veremos en acción en unas semanas- por la tarde.

Desconozco si la actriz sabe la venenosidad del alacrán que se echa encima, aunque no creo que le preocupe: su aguijón no está interesado en pinchar una gaviota. El arácnido está visualizando otros objetivos, como el reciente Viaducto Elevado, que va de Cuatro Caminos a Tepalcapa. Cada automóvil que cruce por la elitista vialidad deberá pagar más de un peso por kilómetro recorrido; un peso no es mucho, pero tampoco es demasiado un kilómetro recorrido. Multipliquemos el número de vehículos que necesitan utilizar este camino; ya no es tan poco, ¿verdad?

No olvidemos que lo lleva en la sangre -familiar de Alfredo Del Mazo, ex gobernador de la misma entidad y ex ocupante de varios cargos políticos-, y su apellido es símbolo de su innegable orígen: su abuelo es Constantino Enrique Nieto Montiel, pariente del famoso gobernador al que se le descubrieron diversas propiedades en otros países . Que no nos asombre que él mismo haya pedido que se cambiara el acta de nacimiento del "Gavioto", cosa que Montiel niega, pero sí impulsó su carrera política. Mh, menuda coincidencia.

Y, por último, uno de los casos más crueles y lamentables -quizá- en la historia de la política, por lo que en materia de marginación se refiere. El caso de Agustín Estrada Negrete, ex director de una escuela de atención especial (para discapacitados), declarado homosexual descaradamente al vestirse de mujer en un carnaval -evidentemente esto está mal, no por una homofobia de mi parte, sino porque una figura pedágoga no puede dar este ejemplo a niños en pleno desarrollo de sus facultades y preferencias- lo hecho por Estrada, sin embargo, no era motivo para que Nieto lo amenazara, persiguiera, encarcelara y mandara violar por  reos; para destrozar una vida. Y faltó mencionar el rumor de asesinar a Mónica Pretelini, su ex mujer. Ni tan diferente de otros anteriores presidentes.

¡Pero qué mas da! El alacrán y la gaviota dejaban una estela de elegancia a su paso, y derrocharon los ingresos públicos en eso. Rumbo a las elecciones federales de 2012, la boda supondrá un mayor número de votos a su favor, luchando contra las alianzas del PAN y PRD. ¿Oportunismo? Que cada quién decida si lo es o no...

Ya ni modo...

Escribir acerca del narco ya no es un tema que a la gente le resulte novedoso, lo cual en verdad es preocupante. Superamos el límite hace tiempo y parece que, como dijera Ismael Zmabada en una entrevista para la revista proceso hace unos meses, el gobierno llegó tarde a combatirlo y, en cambio, se esparció muy súbitamente entre la sociedad, enraizando su cultura entre los jóvenes de todos los estratos sociales que, sean de un barrio marginado o de Lomas de Vista Hermosa, igual escuchan "la banda norteña y los carros del año".

La manera de operación ha cambiado. Ya no existen esos grandes capos, líderes casi absolutos de los territorios y míticas figuras incapturables, sino que ahora es un rol efímero, en el que el que asciende a jefe de alguna plaza ya debe tener un reemplazo confiable, pues es cuestión de meses, quizá, para que su discípulo en el narcotráfico ocupe su lugar.

También la manera de exhibirse se ha modificado. Antes no deseaban ni siquiera que se mencionara su nombre en las canciones y menos ser la nota del día; ahora los narcotraficantes desean ser famosos y salir en la televisión para intimidar a los cárteles contrarios. Antes era suficiente un par de asesinatos necesarios y algo discretos, ahora el cártel que no muestre als cabezas degolladas de sus rivales es una agrupación "fresa" y débil.

Antes la autocensura era suficiente para que los periodistas reflexionaran sobre sus notas; ahora los ataques son parte imprescindible para que el narcotráfico se haga notar, sobre todo en el norte del país en donde se concentra gran parte del problema, como el ataque al principal diario de Ciudad Juárez, que no tuvo opción más que publicar una pregunta directa al narcotráfico. Una pregunta contundente y necesaria, prudente y que habla por todos los periodistas: "¿Qué quieren de nosotros?".

México es el país más peligroso para ejecer el periodismo en su fuente nacional y de justicia. Hemos alimentado al lobo con nuestro miedo e incapacidad de reacción ante un problema que, sin duda, nos ha superado como sociedad y, aunque no está sólo de nuestra aprte la solución, nuestra tolerancia provoca no exclusivamente que el narco sea tan fuerte, sino que siga en expansión. Hemos creado un monstruo...

Mudos nos hacemos...

Resulta curioso y hasta contradictorio pero es lógico, irónicamente; entre mayor es la cantidad de tecnología para accesar a la comunicación, menos tenemos qué decir. Vaya, que cada vez hay más herramientas disponibles y terminamos por usar ninguna correctamente y ello es claro para aquel que cuenta con su Hi5, Facebook y Twitter. Saludos, y comentarios en fotos; en su defecto, el chisme más reciente publicado en el muro es el pretexto perfecto para usar las redes sociales.

¿Y luego?

Sigo sin poder cdomprenderlo, a pesar de que ya creo tener la respuesta. No tenemos el tiempo para hacerlo todo: preferimos andar en el chisme informático que leer un pedazo de ese libro, enterarse de todas las noticias -que es un deber, no un logro- o preparase bien para la exposición del día siguiente y ensayarla si es necesario.

No soy un puritano, pues como mortal al igual que todos, también me invade ese instinto voyeurista y navego a través de los distintos perfiles para chismear un rato; no es pecado, pues, hacerlo en algunos ratos libres. Pero si sabemos que tenemos deficiencias en aprender inglés, una letra que, bien o mal, es necesaria para encontrar las mejores oportunidades de empleo en el futuro, no está de más dedicarle más tiempo al spelling.

Si, yo también sé lo difícil que resulta el enfoque al conocimiento con tantos distractores como youtube (que igual contiene documentales muy buenos, como los del Maestro Carl Sagan), el alcohol y esos viernes sociales... pero la semana tiene siete días; el día, 24 horas. Administrar el tiempo parece tan difícil en estos días, que no vemos las soluciones incluso cuando nosotros mismos las utilizamos inconscientemente.

Vaya, que leer la Playboy servirá tanto para relajarnos como para aprender un poco de redacción, recolectar información en algunas notas y entrevistas que presentan; cambiar la tele durante los bloques comerciales a Milenio (ya qué...) para informarnos un poco de lo que pasa en el mundo y en nuestra ciudad, sin perdernos guerra de chistes; leer un libro que nos servirá tanto para nuestra tarea de mañana, como para no ser tan ignorantes en una semana...

En verdad que eso es lo que ocasiona que en algún momento digamos "es que no tengo nada qué decirle". Pero mientras sigamos con el copy & paste, con nuestra indiferencia irresponsable ante las noticias y con nuestro orgullo por la ignorancia, seguiremos posteando frasecillas trilladas y chismes, sin algo realmente importante qué comunicar ante las redes de comunicación... irónico.

lucha de Te-NECIA(s)

Era algo ya previsto, aunque mucho se especulaba si se convertiría en realidad, debido a la falta de confianza de la sociedad en los políticos mexicanos, sobre todo en las promesas que rezan durante las campañas electorales; el tema pendiente al que me refiero es la eliminación gradual de la tenencia vehicular.

Felipe Calderón anunció en estos días que la promesa se vuelve una realidad y el proceso iniciará a partir de mañana probablemente. Será una erradicación del pago gradual, es decir, que será poco a poco hasta el último día de gobierno de su sexenio; evidentemente, Calderón no deseaba perder ese pago para el Gobierno Federal, porque parte de ello iría a sus bolsillos.

A partir de la declaración de FeCal, evidentemente se desataron diferentes puntos de vista y aunque la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados quiso evitar la lectura de iniciativas para evitar la polémica, los partidos de oposición ya dieron a conocer que lo del fin de la tenencia es un plan "oportunista y electorero".

Los del PRI pedían que a cambio se les dieran 30 mil millones de pesos que perderían por la falta del ingreso. Ello no es posible si consideramos que es un impuesto extra, que sería derogado hace más de 8 lustros, es decir, 40 años; por ello la decisión de la Cámara de "atorar" la iniciativa del PRI.

¿No le pierden? Con todo respeto, me parece una verdadera mentada de madre que, mientras millones de mexicanos pelean por obtener lo básico, estos indivíduos peleen por un peso de los millones que reciben por hacer nada más que calentar una lujosa silla y en ocasiones manchar de baba la tribuna.

Vamos a hacer algunas cuentas:

Un legislador tiene prestaciones, según el DOF de 2008, por más de 77 mil pesos en dieta; más de 45 mil por asistencia legislativa (por estar presente, como quien dice para el taxi y el desayuno, aunque el desayuno está en la dieta) y más de 28 mil para actividades de gestión y atención ciudadana (salir a recorrer las calles, por ejemplo). El monto de estas tres prestaciones suma más de 150 mil pesos mensuales.

Si además sumamos el bono de gastos médicos, que es de mil 500 salarios mínimos mensuales cotizando el salario mínimo a 50 pesos (aunque ya es superior a esa cifra por un par de pesitos más), el resultado son 75 mil nada despreciables pesos; si ello no es suficiente, su aguinaldo es de 40 días de dieta: si al mes recibe 77 mil pesos de dieta (redondeando un poco la cifra), sería de más de 100 mil pesos "para tres regalos de navidad", seguramente...

Pero aún no terminan las prestaciones: los 32 diputados de la LIX Legislatura local reciben 20 mil pesos mensuales para su Fondo para el Retiro, pobrecitos. Además,el caritativo personal de la Cámara de Diputados recibe al mes entre 18 mil 668 y 31 mil 560 pesos en el caso del jefe de Departamento, 31 mil 801 a 51 mil 900 el subdirector y de 53 mil 109 a 83 mil 789 el director de Área.

¿Quiere saber cuánto se gasta en total, tan solo de los 500 diputados en un año? Agárrese, no se vaya de espalda: Un billon, ciento nueve millones, cuatrocientos treintaisiete mil ciento veinte pesos SOLO DE SUELDO.

Espere, aún falta la Suprema Corte de Justicia de la Nacion: los ministros reciben un sueldo mensual de 347 mil pesos o 4 millones 164 mil anuales; si ello lo multiplicamos por el número de ministros (10), da un total de 41 millones 640 mil pesos anuales. Hay que considerar el sueldo anual de Mayagoitia, quien desempeña los puestos de Presidente de la SCJN y Presidente del Consejo de la Judicatura Federal: casi 12 millones de pesos.

Evidentemente, faltan las pensiones de los cinco ex presidentes de 50 millones anuales por persona, protección para ex titulares del ejecutivo y el efectivo invertido para el funcionamiento de los partidos políticos en un promedio de 400 millones de pesos en el 2009, entre otros.

En verdad no imaginé que la estimación sería un resultado tan escalofriante; prefiero que usted lo imagine.

¿En verdad es necesaria la humillación de ver cómo se pelean por no desaparecer el ingreso que genera la tenencia vehicular? Me parece que buscarán otra solución para llenar ese "hueco" fiscal con algún otro impuesto, aparte de los aumentos al ISR, al IVA, al IDE al IEPS y a las Telecomunicaciones; como siempre, pagamos los platos rotos de sus derroches injustificables. Pero ¡QUE NI SE NOS OCURRA DECIRLES QUE HAGAN UN SACRIFICIO RECORTÁNDOSE INGRESOS!

Bienvenidos a su verdadero mundo surrealista...

La misma gata, pero revolcada

Sé que este lugar no requiere el rigor periodístico que se utiliza comúnmente (y con sus excepciones en algunos casos) en los diarios, sin embargo, ni así me atrevo a afirmar cosas que no he comprobado, por lo que la veracidad del delito que se le acusa a Gregorio Sánchez Martinez, mejor conocido para los cuates como "El Greg", está en duda; sabemos que muchos líderes políticos tienen nexos con el crímen organizado y que muchas veces las detenciones son tretas electorales.

Lo que sí es verdad es que la imagen de un político preso, acusado de vínculos con los principales cárteles del narcotráfico en México, no es una imagen que los partidos políticos quieran manejar para sus elecciones, pero parece que el PRD tienhe una concepción distinta de la imagen de un contendiente a la gobernación de un estado (me molesta usar la palabra "gobernatura" o "gubernatura").

Hay que tomar en cuenta varios factores: Que en la actualidad el gobernador de Quintana Roo es Félix González Canto, un PRIísta que es la secuela revolucionaria institucional de Joaquín Hendricks Díaz. Acusarlo de tratos con las organizaciones de Beltrán Leyva y Los Zetas poco antes de comenzar una contienda electoral (que no comicio, utilizado en muchas ocasiones como sinónimos).

Podemos remontarnos al pasado, para ejemplificar el fenómenos de Greg. El caso Monreal fue sonado en el sexenio de Zedillo, donde éste último acusaba al gobernador de Zacatecas de nexos con el narcotráfico. La historia se contó en el libro "El oso y el puercoespín", de Jeffrey Davidow.

Andrés Manuel López Obrador también sufrió una acusación por la cual hubo un juicio: el famoso caso de El encino; si recordamos un poco, AMLO tenía intenciones de postularse como candidato a la presidencia en 2006, mientras que el acusamiento fue en 2005. De continuar con el proceso normal, López Obrador no hubiera sido capaz de postularse, pero el desafuero se llevó a cabo y hubo una gran revuelta por los simpatizantes, lo que evitó que López Obrador estuviera preso.

Pero los del poder buscan la forma maquiavélica de conservarlo y el PAN ganó las elecciones; su candidato y nuevo presidente de México, Felipe Calderón, ganó por menos de uno por ciento de las votaciones, a pesar del ordeñamiento de algunas urnas y la papelería encontrada en el bordo de Xochiaca.

Finalmente tocó el turno a Gregorio Sánchez. Repito, como no tengo las pruebas, no puedo afirmar o negar su culpabilidad en el delito del cual se le acusa; sólo puedo concluir dos cosas: La primera; no creo en las coincidencias, sino en que son parte de una consecuencia, y los PRIístas siempre inculpan a miembros de la izquierda de delitos similares en tiempos electorales similares. La segunda, No creo que ni los miembros del PRI ni del PAN sean peritas en dulce, quien esté libre de culpa, que tiere la primera piedra.

¡Al tiro!

Sin duda, hay notas dentro del periodismo que sobresalen por el impacto que pueda generar y son éstas noticias las que alertan a la gente y que además induce al ciudadano lector a comprar el ejemplar; peor aún, de alarmarse por las repercusiones que el hecho atrae. Éstas son hechos que ponen en riesgo la seguridad del mimso lector y de un ciudadano común.

Hace tiempo, se dio a conocer en El Universal la nota de la venta de bases de datos en Tepito: del padrón electroal, de la población carcelaria, del perfil de los miembros del cuerpo de seguridad, etc. Evidentemente y sin aparente intención sensacionalista, el diario informa de las posibles consecuencias que esta venta ilícita trae para la población mexicana.

La nota más nueva de este tipo de problema es la venta de la base de datos del RENAUT, el programa mediante el cual se obtienen los datos de los usuarios de telefonía móvil al darlos de alta mediante la página de internet o desde el mismo celular. El tipo de venta era mediante una página que ofrece anuncios a los usuarios que deseen vender productos o servicios.

La pregunta es: ¿Realmente el hecho de leerlo representa un riesgo mayor al que lo era antes de conocer la nota? La práctica existió tiempo antes de que un grupo de periodistas y reporteros descubrieran el negocio; el daño era el mismo y sabemos que la extorsión y el secuestro han existido desde hace mucho tiempo; ahora, sin duda, podemos reconocer mejor cuando las llamadas son infundamentadas (cuando ni siquiera hay un motivo para pagar la cantidad que se exige), lo que ayuda a que no sea tan fácil la práctica o se modere un poco.

También sabemos que muchas bandas de secuestradores han sido formadas o lideradas por ex miembros de seguridad de la población; cuando algunos policías intentaron justificar la compra de las bases de datos, expusieron que les facilitaría el trabajo contra los extorsionadores... pero ahora me es similar a la historia de Pedro y el lobo.

¿Realmente vale la pena estar en paranoia constante sólo porque se dio a conocer esta nota? Evidentemente, este tipo de prácticas no debe ocurrir y es bueno denunciarlas, pero no con ello se soluciona el problema por arte de magia; es sólo la parte que corresponde tanto al ciudadano común como al periodista: denunciar. Cumplimos con nuestro trabajo, pero no es para mirar por detrás del hombro a la sombra. Prevenir sin alucinar; informar sin caer en el sensacionalismo.

No sea burra... no se aburra

Buscamos siempre satisfacer nuestras necesidades de todo tipo, pero hasta para ello hay maneras; no comemos siempre los mismos alimentos, nos vestimos pero el tipo de ropa depende de nuestros gustos personales; inclusive buscamos saciar nuestra necesidad de refugio pero no sin una previa búsqueda y elección precisa y detallada de la morada. Todo gira en torno al modo o al estilo, más que en la necesidad en sí.

Cierto que la televisión, la radio y en general los Medios de Comunicación Masivos se han vuelto una necesidad en cuanto a satisfacer nuestra necesidad de comunicación e información, pero también es cierto que hay modos o estilos de televisión; no todo lo que vemos y escuchamos es igual y por ello inclusive el periodismo tiene distintas fuentes: espectáculos, política, etc.

También es muy cierto que estos emporios de la comunicación transmiten lo que la gente quiere, pues sin ello la gente simplemente los ignoraría, lo que significaría un descenso en los ingresos, porque sencillamente las marcas no se interesarían tanto en dicho programa con bajo rating. Por ello, los líderes de opinión y en general todos aquellos relacionados con dichos medios deben su trabajo y sus ingresos a la gente que los sintoniza.

¿Cuáles programas son aquellos con mayor rating? Los programas de la farándula, las telenovelas (sobre todo adaptaciones mexicanas), Aquellas emisiones de concursos donde aparecen celebridades y Reality shows (La academia, Bailando por un sueño...) y en su momento aquellos programas que no aportan algo a la buena cultura (Jackass, I bet you will...).

Sé que ya había escrito algo acerca de ésto, pero enfocado más al programa de Hazme reir y serás millonario. Esta vez quiero hacerlo de manera más general, porque es una realidad triste y decepcionante; es lo que nos gusta ver y desafortunadamente es en lo que se centran los dueños de los MCM en México (y en otras partes del mundo).

Y es parte de nuestras tradiciones y cultura de burla en la que nos desarrollamos, pues parece imposible no reirse al ver un programa en el que los personajes son personas normales que deben enfrentar pruebas humillantes; y para eso, los japoneses tienen un color inigualable. Aquí en México intentaron copiar la fórmula exactamente igual, pero algo tienen los japoneses que lo hace más gracioso; aquí sólo provoca decepción en la comparación.

Por ello, Chespirito (el programa, no el actor) cumple 8 lustros aún transmitiéndose y nacen nuevos programas cómicos e inclusive ahora se le agrega este toque humorista a algunas nuevas telenovelas, como "Hasta que el dinero nos separe", por citar un ejemplo.

También es cierto que algunos "líderes de opinión" han creído que ellos tienen el poder y que no existe hipotéticamente alguna ley que les imponga límites. Por ello Paty Chapoy se cree capaz de ordenar al televidente qué hacer si no le gusta el programa: que le cambie; y por ello Adal Ramones inició la famosa tendencia de la palabra "Güey" en la televisión (palabra que es, por cierto, una deformación de buey). Por ello mismo, Victor Trujillo se burla de las sanciones que la Ley Federal de Radio y Televisión -que el sujeto cree que es un adorno normático- pueda adjudicarle y exigirle cumplir.

Por ello, como escribí en algún post anterior, ahora pueden verse programas y películas a las 8 de la noche con palabras como "mierda" y otras altísonas o transmitir anuncios de condones en horarios vespertinos. Por ello ahora los conductores de noticias no se preocupan por exclusivamente informar al televidente, sino que siguen una línea opinativa y que el seguidor, aún estando de acuerdo, no tendría por qué escuchar; para ello hay programas especializados de opinión y mesas de discusión.

Por ello nuestra buena cultura se ha visto estancada y nuestro lenguaje es tan escaso debido a la televisión, siendo ésta un medio que debe impulsar su incremento. Por ello hemos hecho de la moda un estereotipo a seguir, pues de lo contrario no se posee un estilo y carece de identidad; por ello nos hemos convertido en lo que la televisión ha querido y por ello ahora adoptamos el "American way of life", o si no somos unos nacos o indios.

Y que no nos parezca extraño el origen, pues ahora que el núcleo familiar tiende a desaparecer en la actualidad (y de lo cual también ya escribí) la televisión juega un papel fundamental en la educación de los niños del siglo XXI. Por ello, ahora creemos más lo que dice la televisión que lo argumentado por nuestros padres en el hogar o profesores en la escuela.

Pero parece que eso es lo que queremos sin darnos cuenta. Nos enojamos cuando cortan la telenovela o la serie gringa para transmitir alguna nota importante; criticamos a aquellos que miran el canal 22 o que prefieren leer el periódico en sustitución de la revista H. Cavamos la fosa hacia el mal gusto cultural porque nuestras costumbres y tradiciones banales han echado raíces muy profundas y parece un trabajo muy difícil el arrancarlas para sembrar la buena cultura. Esperemos el milagro...

Eres lo que lees

Si me preguntan -que dudo mucho que lo hagan porque no tiene mayor interés que lo sepan-, prefiero leer el "choteado sin razón" Machetearte. No, no es broma, prefiero esa publicación marginada por los hedonistas vulgares de la información de los diarios, que busca comprar El Reforma o El Universal a la vista de conocidos y extraños, no importando que se lea sólo la mitad y después sirva sólo para ponerlo en la jaula de los pájaros.

¿De qué sirve comprar el Milenio sólo para presumir que leemos la columna de Ciro Gómez Leyva, si el mismo periodista está involucrado en suposiciones de corrupción con un tal Ahumada? ¿O qué trascendencia puede tener leer a Carlos Loret de Mola, si parece que está escribiendo cartas de reproche a Denise Maerker?

En cuanto a algunos más enfocados al deporte, como El Récord, no hay mucho qué comentar. Ya había posteado de este tipo de reporteros, editores, etc. que laboran en esas publicaciones; busca provocar a los jugadores jóvenes para después atacarlos en sus textos, pero con los directores experimentados y con colmillos son unos agachones.

Y la verdad no hay muchas opciones más; El Excélsior no lo he leído mucho, pero no puedo esperar mucho si es una señora de nombre Adela Micha de las principales escritoras de opinión, además de Leo Zuckermann, quien escribe mucho, pero dice poco (a mi ignorante punto de vista).

Evidentemente, El Gráfico y El Metro no cuenta, porque son publicaciones populares de El Universal y Reforma respectivamente. La Crónica de Hoy es un diario de propiedad de los Kahwagi, una familia de políticos que no tienen definida una ideología política (bueno, Jorge Kahwagi no sabe ni qué es, si empresario, diputado, boxeador o artista).

El Financiero y El Economista son periódicos especializados en economía y finanzas, y la mayoría de sus columnas son acerca de este sector; y son columnas kilométricas que cuentan historias que muchas veces dejan al lector (yo, en ocasiones) aburrido y con un final no tan relevante o impactante como uno esperara; es decir, no vale la pena echarse el chorizo de información, porque al final queda uno indigestado en balde.

¿Más opciones? creo que mencioné casi todas las publicaciones en el Distrito Federal y de las de provincia no puedo opinar porque simplemente no las he leído.

Finalmente, queda el diario que compro, El Machetearte. Es una publicación totalmente independiente, por lo que no tienen algún tipo de presión que les impida externar sus ideas tal cual las conciben; es económico e inclusive de cooperación voluntaria; ello provoca una escasa calidad y cantidad de papel, pero he notado que su redacción es en ocasiones más detallada que los gigantes del mercado de la información impresa.

¿Por qué negarle la oportunidad al patito feo de los diarios, si decimos que la belleza es interior? ¿No compramos un chocolate por el chocolate en sí y no por la envoltura? Bueno, pero independientemente de la opinión de cada uno, yo prefiero El Machetearte, aunque no creo que alguien me lo pregunte porque no tiene mayor importancia que lo sepan.

Una imagen dice más que mil palabras...

Cartón de José "Monero" Hernández

A mentadas de madre...

¿Qué dirían los puristas del lenguaje, como Don Octavio Paz o Sor Juana Inés de la Cruz (no voy tan lejos, comentaristas del pasado como Sony Alarcón) al escuchar la narración de un partido de football en la actualidad? La verdad es que las primeras veces provoca una sonrisa un comentario pícaro, pero termina por provocarme una sensación conmbinada del coraje y la decepción.

Y no es solamente cuestión de un canal o una televisora. Da la impresión que se ha convertido en una moda asquerosa para obtener un mayor "rating", mayor cantidad de televidentes en sus transmisiones, y desafortunadamente la gente no propone que se modifique ese estilo de narrar e inclusive pareciera que le gusta.

Televisa tiene un perro, y al menos a mí no me gusta que me narren un partido de balompié con ladridos; prefiero a escuchar a una persona que diga palabras que entiendo y no aberraciones como "chidondongo" "sambombazo" y otras. Pero tampoco quiero escuchar a personas como el comentarista improvisado llamado Jorge Campos, que inclusive es burlado en comerciales.

Y si no se trata de estos sujetos, sólo escucho a ex jugadores como Luis Roberto Alvez (que por cierto es Brasileño naturalizado mexicano y tiene las dos nacionalidades), Luis García o Ricardo Peláez. Evidentemente, tener a estos personajes en las filas representa ventajas porque conocen mejor la esencia del football, pero tan sólo son sujetos que siguen la misma dinámica y llega a convertirase en algo monótono, porque no tienen la experiencia de narrar en televisión.

Regresando a los personajes principales de este post, ¿Qué se puede esperar de un sujeto que en la emisión de hoy dice: "varios manos a mano", "nel pastel", "chafaldrana", o que dice cuerdas bucales en lugar de vocales?

El problema no es que él sea ignorante; el problema es que contagia esa falta de cultura general a millones de fanáticos que la mitad de la educación que reciben proviene de la televisión. Es una cadena que poco a poco va creciendo, y que crea desastres culturales, como decir que Alfred Hitchcock es un "dramaturgo".

Pero es muy cierto; las narraciones del "perro" son un reflejo de la situación actual del nivel de conocimiento del mexicano promedio. No me preocupa que mi vecino hable así, pero es imperdonable que una voz de los Medios de Comunicación Masivos cometa este tipo de atropellos lingüísticos, cuando las emisiones también son vistas en otros países. Son frases que no representan otra cosa que una mentada de madre a nuestro estético lenguaje.

Desgraciadamente, la moda al que le acomoda, y al que le incomoda se aguanta ayer y ahora.

¿Delincuente, o un actor más?

Si todo fuese como en las maravillosas historias narradas de generación en generación a los niños, seguramente la señora Purificación Carpinteyro tendría un papel de salvadora, tendría una recompensa y viviría feliz, mientras que las figuras públicas corruptas estarían pagando una condena por sus malhechuras.

Pero es la triste realidad, y no hay un final feliz para las personas que actúan guiadas por aquel sentimiento que, con mayor profundidad, se va hundiendo. Hoy es tan sólo una utopía de nuestro régimen jurídico, y doña Carpinteyro enfrentará un cargo por el delito de violación de la privacidad, por dar a conocer las conversaciones privadas de Luis Tellez.

El señor Tellez era el titual de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y hace unos meses los MCM mostraron en sus noticieros las reveladores conversaciones que Téllez sostuvo con Diana Pardo, una amiga de Téllez, en la que el ex secretario asegura que Carlos Salinas se quedó con la mitad de la cuenta secreta.

La culpa, evidentemente, no es de Tellez. él simplemente reveló información que ya era de conocimiento general; todos sabemos que Salinas y López Portillo "destrozaron al país", como se escucha en la conversación. Entonces, ¿De qué es culpable Luis Tellez?

De lo mismo que se acusa a Javier Lozano: de ser un simple seguidor, perrito fiel, del poder. Ambos desconocen la idea de llevar la camiseta ideológica y política de su partido, simplemente desean estar cerca y ser servidores incondicionales de aquel que caliente la silla presidencial. Ya vemos a un antigüo priísta que durante los sexenios de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo se dedicó a declararse Revolucionario Institucional, y no fue sino hasta 2006, que inició los tratos con Felipe Calderón para asumir la secretaría del Trabajo.

Ya vemos también a un Téllez que durante el sexenio 1988 - 1994 se dedicó a trabajar en la secretaría de agricultura y ser asesor en política económica de Salinas. ¿Qué quiere decir ello? Que era casi brazo derecho de PRI, que inclusive pudo idear la estrategia para que Salinas tomara la famosa "mitad de la cuenta secreta", y ahora no tiene empacho en desenmascararlo vía telefónica y, sin embargo, llevar a juicio a una subsecretaria que busca quitarle el disfraz a un corrupto maquillado.

Ahora, se le ha otorgado un amparo a Esperanza Purificación Carpinteyro, pero ello, irónicamente, parece lleno de desesperanza, pues el juicio proseguirá aún cuando ella se encuentre en libertad. De hallarse culpable, ocupará una línea más dentro de la lista de presos políticos del país, una sombra más en una prisión, una mancha más dentro del sucio sistema político nacional.

Y la obra de teatro político sigue dejando actores con finales infelices...

(Continuará)

Depende del ojo con el que se mire...

Regreso de un viaje de más de seis horas de manejo, con el objetivo de no escribir en el blog, pues el fin de semana fue pesado; simplemente tenía en mente ver la televisión.

Transmitían la repetición de la UFC 110 y regresaba el regocijo de una gran noche anterior, en la que las Chivas de Guadalajara, un equipo que puede jactarse de ser el más mexicano, conseguía un triunfo y con ello una marca histórica en los equipos de fútbol mexicanos.

Para cerrar una de las noches más memorables (al menos en el entretenimiento deportivo) de mi vida, una función de artes marciales mixtas perfecta, con una victoria contundente de Caín Velásquez; si bien Velásquez no es "mexicanísimo" como dirían en TDN (no recuerdo si Claudio), bien representa una esperanza para los mexicanos en el deporte.

Terminó la repetición de Ultimate Fighting Championship del domingo, y comenzó un programa llamado "Futbol en serio. Punto". De pronto, inició una conferencia de prensa en la que Javier Aguirre ofrecía disculpas por las declaraciones hechas en España.

La declaración, de voz de Aguirre, reza: "México está jodido. Yo, desde luego, soy gente conocida y respetada, pero uno nunca sabe. Esperaré al mundial, y una vez que termine, me voy a Europa". El comunicador español asegura que es un peligro, y que si El Vasco no lleva a México a una buena posición, probablemente le dispararán.

Finalmente, regresa Aguirre y me sobaba las manos. Aguirre representaba carne de carroña para los periodistas a los que me refería en una entrada anterior, acerca del periodismo deportivo.

La pared blanca adornada con publicidad me recuerdan inmediatamente a aquel muchacho, seleccionado nacional, atacado por una serie de buitres en traje. Repito, no justifico a Castillo por sus respuestas y su incapacidad de reaccionar más serenamente ante los ataques, pero sí pienso que muchos reporteros son peor que una hiena hambrienta.

Y en el foro de ESPN, José Ramón Fernández y compañía se sentían muy seguros tras cámaras y reflectores. Los ataques fueron constantes y acertados -desde mi estúpido punto de vista-; lo contrario ocurrió en el salón de usos múltiples del Centro de Alto Rendimiento de la Federación Mexicana de Futbol.

Néstor de la Torre, atacado por el señor José Ramón, tuvo razón. ¿Por qué entrar en conflictos personales con el técnico? Sabe que estuvo mal, pero no podía emitir un juicio, porque no era el momento.

En cambio, Javier Aguirre es alguien con lo que vagamente denomino "caracter". Tranquilamente se sentó , dio su declaración y finalmente se enfrentó a unos reporteros tímidos y demasiado respetuosos. Es cierto que el entrenador de la Selección Nacional tiene las habilidades intelectuales para responder ante los medios, pero ¿dónde quedaron los ansiosos con micrófonos? ¿dónde los reporteros con garras?.

Aguirre se dio el tiempo necesario para responder a dos o tres preguntas extra, y demostró que tiene la madurez para manejar a los periodistas. Si bien recrimino sus declaraciones ante los medios extranjeros, admiro su capacidad para manejar a los nacionales.

Terminó la declaración, y regresaban la transmisión al estudio de TDN. Todos estuvieron de acuerdo con sus disculpas, y lo calificaron como coherente; estaban felices con la actuación de Aguirre y dieron carpetazo al asunto. ¿No deberían ser los conductores deportivos más "coherentes" y sostener lo que piensan al principio?

Aguirre hizo su anuncio de emigrar al terminar el mundial, para que todos lo consdieraran desde ahora; lo expresó con delicadeza en su declaración de hoy, afirmando que era una posibilidad, y sólo tuvo que pedir "perdón". Aquellos destrozadores de jugadores se minimizaron ante el técnico de la experiencia ante los micrófonos.

Por eso, como Aguirre mismo lo dijo, hemos estado entre la posición 11 y la 15. Y lo estaremos en Sudáfrica, si el mismo señor cree que ésa es la posición que merecemos: la de un país en vías de desarrollo, en el que los periodistas atacan al novato y respetan al veterano; en el que el mexicano inteligente prefiere crecer en otros países, y en el que un tipo torpe para escribir se decepciona con la realidad y prefiere ver chicanos patriotas (o que al menos no hablan tarugada y media de México) en la UFC en lugar de "antipatriotas" disculpándose inteligentemente.

El barrio, desde otro punto de vista

Tenemos, por lo general, una idea errónea de lo que es la palabra "barrio", fuera o dentro del contexto popular al que se hace alusión. Nos imaginamos, por mero estereotipo, a un montón de cholos parados en una esquina fumando mota o robando a alguien sus pertenencias, bloques completos de casas viejas y con graffiti en las paredes, y peleas callejeras en sitios oscuros.

Hay que admitir que es cierto. En un país en el que predomina la pobreza (1 de cada dos mexicanos) y el gusto por la violencia (y si no, vean cuánta gente compra periódicos de nota roja, como El metro), este tipo de ideas se generalizan.

Muchachos que crecen en zonas marginadas buscan ganar mucho dinero y buscarse el respeto de sus amigos. ¿Cuál es la manera más corta de lograrlo? Vendiendo droga, marcando territorio con "bombas" (grandes graffitis), o peleando, robando o asesinando gente.

Finalmente, y ante la escasez de recursos económicos y de desarrollo intelectual (por la idea generalizada entre los jóvenes de que es la única manera de ser "alguien" en dichas zonas), deciden seguir el mismo camino. Por ello cada vez se llenan más las cárceles, por ello es más fácil el salir de ellas, por eso la delincuencia aumenta alarmantemente.

Ése, creo yo, es el principal problema que nos mantiene encerrados en el mundo atrasado. Es el elemento primordial que nos impide evolucionar, tanto como sociedad, como humanidad. Es una brecha tan delgada, y a la vez tan difícil de romper, que curiosamente cruzándola la sociedad sería por mucho diferente a la actual, y a la vez no la podemos concebir, porque siempre habrá uno que llame "mariquita" al otro.

Y podemos observarlo hasta en los núcleos sociales más refinados. Aquel que no fume o beba, es llamado mojigato maricón. Dichas palabras afectan en su autoestima, al grado de no sentirse parte del grupo social, y por ello decide hacerlo. Sea o no su voluntad. Esto es un ejemplo a escala.

El orgullo del barrio es aquel que logra intimidar hasta al más rudo de los foráneos, aquel del cual hablan por todas las colonias por su manera de imponer su salvajismo sobre todos. El chico malo. En cambio, el muchacho inteligente que busca sobresalir por su capacidad intelectual, es considerado "el pendejito", una rata de biblioteca, un "sin vida".

Recuerdo mucho una película que he visto varias veces, "Blood in, blood out" de Taylor Hackford, que retrata la vida de una familia chicana inmiscuida en el pandillerismo. Notoriamente, la mayoría se identifica con los rudos como Miklo o Paco, rara vez uno se refleja en Cruz, el artista de la familia; lo extraño es que en la película Cruz sí es el orgullo de la banda.

Yo pienso que orgullo debería ser algo que tenga metas positivas en un amplio sentido: desempeñar actividades que favorezcan al reconocimiento público en favor de la humanidad. En el mundo del periodismo, por ejemplo, Jacobo Zabludovsky o Ricardo Rocha, de La Merced y Tepito, respectivamente. En pro de la sociedad, no para su destrucción. Eso sí es un orgullo para lo que, despectivamente, llamamos "barrio".

"Ni los veo, ni los oigo, ni les hablo..."

Paseaba por la pequeña calle, viendo el color rojo, naranja y azul de las lonas reflejarse en las figuras de cerámica. Payasos, chimpancés y bailarinas que decoran tristes anaqueles, para después ser rotos por infantes traviesos e hiperactivos. Entre todas las figuras, una llama claramente mi atención, un trío de ángeles representando al sordo, al ciego y al mudo, tapándose los órganos que representan la falta de su correspondiente sentido.

La semana pasada, varios periodistas mexicanos fueron expulsados de Puerto Príncipe, Haití, por militares y marinos estadunidenses. Sin más, fueron advertidos de cumplir el plazo límite para su retirada, y evidentemente, si ello no es una amenaza en forma de alerta, desconozco otra manera de interpretarlo.

Aquí, el Sindicato Mexicano de Electricistas continúa en la lucha, exigiendo una explicación razonable de la extinción de LyFC. Y aunque en SeGob se remarca una disposición al diálogo y, con ello a un posible acuerdo, Gómez Mont no tiene previsto una fecha para las negociaciones.

Mientras tanto, Javier Lozano asegura que el sindicato planea un sabotaje en el suministro de luz, y la fuerza federal secuestra a ex trabajadores y los lleva a CFE para que operen y "cooperen"... o cuello. ¿Ésa es su idea de libertad de expresión?

Eduardo Satillán ha declarado que el incidente en el que el jugador del Club América, Salvador Cabañas, sufrió un disparo de un arma de fuego en un bar, no es responsabilidad suya, pues para hacer supervisiones se necesita una previa queja vecinal. ¿o sea que se necesita que ocurran estas tragedias para que hagan una "revisadita" al lugar? ¿qué no existen las auditorías, o ésas también tienen que hacerse hasta que los vecinos junten firmas?

Los seguidores de noticias no pueden ver lo que pasa en Haití, el líder Martín Esparza no puede hablar para exponer su inconformidad, y el pueblo mexicano ya no quiere escuchar las mismas tonterías de políticos ineptos y corruptos, que pretenden mostrar el lado blanco de la mancha de lodo, inacertadamente.

Las tres figuras angelicales parecen mirarme, ansiosas de decorar una sala triste; pero su presencia sólo me recordaría el desolador horizonte exterior a las cuatro paredes de mi casa, así que prefiero seguir mi camino y dejar mi anaquel vacío... al igual que la politica en México.

Periodismo que asesina

Intolerable.

El periodismo de espectáculos -o, como vulgarmente se le conoce, de la "farándula"- es conocido por ser sensacionalista, buscando el chisme como pretexto para hacer una publicación, conseguir una nota por el escándalo y denigrando el rigor periodístico que requiere y exige la profesión.

Cuando escucho la palabra "paparazzi" (ni siquiera se puede encontrar una palabra en español que designe a los fotógrafos ocultos), es inevitable, y fruto de la estereotipación, relacionarla con sujetos morbosos, que buscan una imágen comprometedora a cambio de su dignidad -o unos golpes y amenazas-.

Y es frustrante, porque gracias a ello asocian a los periodistas como gente chismosa y metiche. Las revistas que he leído del tema (TvYNovelas, TvNotas y TvMás) ni se preocupan por una redacción pulcra, en ocasiones hasta la ortografía o gramática es deficiente, lo cual demuestra una ignorancia por el profesionalismo, pero se jactan de él cuando consiguen una "exclusiva" con el artista o músico de moda en una situación embarazosa.

¿Columna de Shanik Berman? Lo único que leí en esa página es una entrevista escrita tal cual se realizó, por lo visto. El tema es básicamente la vida sexual de algún artista joven, que esté de moda. Y "las estúpidas no van al cielo", de Jackeline Bracamontes. ¿Quién le dijo a la actriz que es fácil ser escritor(a)? Lo que hacen no es una muestra de amor al periodismo, sino una necesidad de exhibicionismo ante los medios de comunicación (incluyendo la prensa escrita).

Todo ello es un intento de homicidio para el periodismo de espectáculos, pero el tiro de gracia lo encontré en la edición número 682, semana 48, del 1 de diciembre de este año, en la sección de "Notas rápidas". Redactar la nota de alguien que murió y publicar una foto de una persona diferente es lo más estúpido que he visto en un periodista. Ni siquiera puede decirse que es una persona; tal acto sólo es comparable con el actuar de un simio.

Señores de Notmusa: Sé que son personas con gran panorama del mercado, competitivos y con gran renombre, teniendo grandes aciertos como incluir a verdaderos periodistas como Don Guillermo Ochoa en sus filas. No dejen que sujetos como los reporteros, editores o directores arruinen un trabajo digno de nuestro periodismo, y digno de lo que los lectores pagan por sus publicaciones.