Mostrando entradas con la etiqueta politica en los medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica en los medios. Mostrar todas las entradas
sábado, 27 de noviembre de 2010 | By: El Nazareno

Boda animal...

¡Todo es glamour en las calles de Toluca, capital del Estado de México, sede de los más deliciosos chorizos (como lo gusten tomar...), recinto de uno de los equipos de fútbol más peligrosos para los contrarios en la liga nacional y, cómo omitirlo, reinado de uno de los personajes más "carismáticos" de la política en México, El rostro bonito del Revolucionario Institucional: Enrique Peña Nieto.

La gaviota convirtió a Peña Nieto en su nuevo lárido macho, en la catedral tolucence. El sol brillaba como nunca, los curiosos e invitados observaban a la feliz pareja entrar y salir por las enormes puertas del lugar y el cuerpo de seguridad (con la nada escandalosa cifra de ¡800 elementos!, ni siquiera Obama se refugia con tal temor en un partido de basketball) resguardaba la integridad del famoso político y la actriz iniciada en la politiquería -seguramente la veremos en acción en unas semanas- por la tarde.

Desconozco si la actriz sabe la venenosidad del alacrán que se echa encima, aunque no creo que le preocupe: su aguijón no está interesado en pinchar una gaviota. El arácnido está visualizando otros objetivos, como el reciente Viaducto Elevado, que va de Cuatro Caminos a Tepalcapa. Cada automóvil que cruce por la elitista vialidad deberá pagar más de un peso por kilómetro recorrido; un peso no es mucho, pero tampoco es demasiado un kilómetro recorrido. Multipliquemos el número de vehículos que necesitan utilizar este camino; ya no es tan poco, ¿verdad?

No olvidemos que lo lleva en la sangre -familiar de Alfredo Del Mazo, ex gobernador de la misma entidad y ex ocupante de varios cargos políticos-, y su apellido es símbolo de su innegable orígen: su abuelo es Constantino Enrique Nieto Montiel, pariente del famoso gobernador al que se le descubrieron diversas propiedades en otros países . Que no nos asombre que él mismo haya pedido que se cambiara el acta de nacimiento del "Gavioto", cosa que Montiel niega, pero sí impulsó su carrera política. Mh, menuda coincidencia.

Y, por último, uno de los casos más crueles y lamentables -quizá- en la historia de la política, por lo que en materia de marginación se refiere. El caso de Agustín Estrada Negrete, ex director de una escuela de atención especial (para discapacitados), declarado homosexual descaradamente al vestirse de mujer en un carnaval -evidentemente esto está mal, no por una homofobia de mi parte, sino porque una figura pedágoga no puede dar este ejemplo a niños en pleno desarrollo de sus facultades y preferencias- lo hecho por Estrada, sin embargo, no era motivo para que Nieto lo amenazara, persiguiera, encarcelara y mandara violar por  reos; para destrozar una vida. Y faltó mencionar el rumor de asesinar a Mónica Pretelini, su ex mujer. Ni tan diferente de otros anteriores presidentes.

¡Pero qué mas da! El alacrán y la gaviota dejaban una estela de elegancia a su paso, y derrocharon los ingresos públicos en eso. Rumbo a las elecciones federales de 2012, la boda supondrá un mayor número de votos a su favor, luchando contra las alianzas del PAN y PRD. ¿Oportunismo? Que cada quién decida si lo es o no...
miércoles, 17 de noviembre de 2010 | By: El Nazareno

Piquete de ojos...

¡Ya casi es el festejo del centenario de la Revolución Mexicana! Las matracas están listas y los ojos ansiosos de presenciar el gran desfile militar que se prepara desde hace tiempo... Los disfrazados de caudillos y adelitas están listos para hacer de las coreografías folklóricas un deleite visual para todo el público, la comida mexicana, los rebozos, los bigotes postizos, el merchandising...

Y el festejo comenzó desde unos días antes. Como es costumbre en la cámara de diputados desde 2004, los días feriados se recorren para hacer "puentes" y todos -incluyéndose- puedan tener un largo fin de semana despues de una PESADA semana laboral... (pobrecitos, se nos van a desmayar de cansancio).

Como la mayoría estaba muy distraida en gozar este pequeño break, en este lapso se aprobo "rapidito" el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2011. Así, sin debate y por unanimidad, se dijo cómo se gastarían los 3 BILLONES 438 mil 895 millones 500 mil pesos.

Hablar de las cifras que expliquen los tajos del pastel está de más y no son tan claros, lo importante es explicar a grandes rasgos que se le inyectaron 2 mil millones tan sólo a la Linea Dorada del Metro, se habló de un proyecto de austeridad -como ya se intentó en el pasado y caducó en un mes aproximadamente- pero sin restricciones y sólo deberán presentarse la manera en que se realizan los gastos de los servidores públicos cada trimestre (pueden ser igual de gastalones pero ahora enseñando la factura) y se bloqueó el presupuesto destinado al apagón analógico o Televisión Digital Terrestre casi terminado en Europa y aquí atascado por la falta de recursos de nuevo...

El presupuesto para el campo se vio nuevamente recortado y, evidentemente, la Confederación Nacional Campesina estuvo en desacuerdo y su líder Cruz López Aguilar ya planea la manera en que pueda revertirse esa decisión -entiéndase: plantones y manifestaciones-, y finalmente los altos funcionarios mantendrán esos sueldos utópicos para nosotros, los mortales... el buen Mayagoitia se llevará apenas 500 mil pesos mensuales, al igual que los demás ministros de la SCJN y los magistrados del TEPLF, el simpático Calderón 247 mil 55 pesos al mes... etc.

En resúmen, no hay grandes propuestas que en verdad pretendan un cambio en la situación económica de la sociedad mexicana. es simplemente un documento anual que haga pequeñísimos o moderados cambios (evidentemente, que les favorezcan o no les perjudiquen), y no es algo que la gente quiera saber, por eso se hizo en la madrugada del lunes y por eso nosotros estamos más concentrados en irnos al Zócalo a seguir festejando, como lo hicimos en Septiembre. ¿Qué más nos queda?
jueves, 8 de julio de 2010 | By: El Nazareno

Escrito para Maquiavelo


Señor Nicolás Maquiavelo:

Si usted pudiera leer esta carta, seguramente se sorprendería de que, a pesar de los 5 siglos de distancia, la esencia de su obra sigue tan fresca como una fruta recien cortada o una pared pintada media hora después. Es probable que quedara pasmado al ver que lo único que ha cambiado desde entonces es la metodología en la aplicación de su ideología.

Quizá usted no era una persona embelesada con el nectar del poder que se degusta en el paladar de su ego; tal vez usted sólo analizó el pensar del hombre común en medio de una sociedad que se preocupa por rellenar con propiedades físicas o simbólicas el hueco que le causa ser una masa amorfa. Buscar ser más que el otro parece ser la meta e intenta lograrlo a través de cualquier medio posible.

Cuánta razón tenía en su pensamiento, y cuán enriquecida es su obra "El Príncipe", analizando cada una de esas maneras y que sólo lo explicó a nivel de principado, pero que sin duda se aplica a niveles micro, grupos sociales más reducidos y que debido al hambre de poder deterioran el rostro de evolución de nuestra especie.

Tamaulipas es un estado que pertenece a un gobierno ilegítimo, de políticos que quizá no saben de política, que no usan trajes ni se resguardan en oficinas detrás de un escritorio; mucho menos se expresan frente a los micrófonos. por el contrario, las leyes son muchas veces sus principales enemigos. Los gobernantes sin nombre.

No es casualidad, entonces, que Rodolfo Torre Cantú muriera días antes de las elecciones en varios estados, incluído Tamaulipas y por el cual el político contendiera. Tampoco lo es que haya sido asesinado José Mario Guajardo semanas antes; el señor Guajardo contendía por la alcaldia de Valle Hermoso, Tamaulipas.

No es de sorprender que un partido político gobernara México durante 70 años consecutivos, y que se hable aún de líderes priístas detrás de la silla presidencial, como en su momento lo hizo Porfirio Díaz en el gobierno de Manuel González, como intentó hacerlo Plutarco Elías Calles y como muchos lo han hecho a lo largo de la historia de la política mexicana.

Señor Maquiavelo, quizá no dudaría en que la estrategia en los movimientos del gabinete del actual Presidente de México es un acto maquiavélico, una jugada del ajedrez político con la salida de Gómez Mont de la Secretaría de Gobernación, del vocero de la presidencia Max Cortázar, de Patricia Flores Elizondo de la oficina de la Presidencia de la República y de Gerardo Ruiz Mateos de Economía, seguramente para cada uno asegurar un buen puesto en la política y comenzar a ascender la montaña del poder.

¿O usted qué opina, señor Maquiavelo?
jueves, 24 de junio de 2010 | By: El Nazareno

lucha de Te-NECIA(s)


Era algo ya previsto, aunque mucho se especulaba si se convertiría en realidad, debido a la falta de confianza de la sociedad en los políticos mexicanos, sobre todo en las promesas que rezan durante las campañas electorales; el tema pendiente al que me refiero es la eliminación gradual de la tenencia vehicular.

Felipe Calderón anunció en estos días que la promesa se vuelve una realidad y el proceso iniciará a partir de mañana probablemente. Será una erradicación del pago gradual, es decir, que será poco a poco hasta el último día de gobierno de su sexenio; evidentemente, Calderón no deseaba perder ese pago para el Gobierno Federal, porque parte de ello iría a sus bolsillos.

A partir de la declaración de FeCal, evidentemente se desataron diferentes puntos de vista y aunque la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados quiso evitar la lectura de iniciativas para evitar la polémica, los partidos de oposición ya dieron a conocer que lo del fin de la tenencia es un plan "oportunista y electorero".

Los del PRI pedían que a cambio se les dieran 30 mil millones de pesos que perderían por la falta del ingreso. Ello no es posible si consideramos que es un impuesto extra, que sería derogado hace más de 8 lustros, es decir, 40 años; por ello la decisión de la Cámara de "atorar" la iniciativa del PRI.

¿No le pierden? Con todo respeto, me parece una verdadera mentada de madre que, mientras millones de mexicanos pelean por obtener lo básico, estos indivíduos peleen por un peso de los millones que reciben por hacer nada más que calentar una lujosa silla y en ocasiones manchar de baba la tribuna.

Vamos a hacer algunas cuentas:

Un legislador tiene prestaciones, según el DOF de 2008, por más de 77 mil pesos en dieta; más de 45 mil por asistencia legislativa (por estar presente, como quien dice para el taxi y el desayuno, aunque el desayuno está en la dieta) y más de 28 mil para actividades de gestión y atención ciudadana (salir a recorrer las calles, por ejemplo). El monto de estas tres prestaciones suma más de 150 mil pesos mensuales.

Si además sumamos el bono de gastos médicos, que es de mil 500 salarios mínimos mensuales cotizando el salario mínimo a 50 pesos (aunque ya es superior a esa cifra por un par de pesitos más), el resultado son 75 mil nada despreciables pesos; si ello no es suficiente, su aguinaldo es de 40 días de dieta: si al mes recibe 77 mil pesos de dieta (redondeando un poco la cifra), sería de más de 100 mil pesos "para tres regalos de navidad", seguramente...

Pero aún no terminan las prestaciones: los 32 diputados de la LIX Legislatura local reciben 20 mil pesos mensuales para su Fondo para el Retiro, pobrecitos. Además,el caritativo personal de la Cámara de Diputados recibe al mes entre 18 mil 668 y 31 mil 560 pesos en el caso del jefe de Departamento, 31 mil 801 a 51 mil 900 el subdirector y de 53 mil 109 a 83 mil 789 el director de Área.

¿Quiere saber cuánto se gasta en total, tan solo de los 500 diputados en un año? Agárrese, no se vaya de espalda: Un billon, ciento nueve millones, cuatrocientos treintaisiete mil ciento veinte pesos SOLO DE SUELDO.

Espere, aún falta la Suprema Corte de Justicia de la Nacion: los ministros reciben un sueldo mensual de 347 mil pesos o 4 millones 164 mil anuales; si ello lo multiplicamos por el número de ministros (10), da un total de 41 millones 640 mil pesos anuales. Hay que considerar el sueldo anual de Mayagoitia, quien desempeña los puestos de Presidente de la SCJN y Presidente del Consejo de la Judicatura Federal: casi 12 millones de pesos.

Evidentemente, faltan las pensiones de los cinco ex presidentes de 50 millones anuales por persona, protección para ex titulares del ejecutivo y el efectivo invertido para el funcionamiento de los partidos políticos en un promedio de 400 millones de pesos en el 2009, entre otros.

En verdad no imaginé que la estimación sería un resultado tan escalofriante; prefiero que usted lo imagine.

¿En verdad es necesaria la humillación de ver cómo se pelean por no desaparecer el ingreso que genera la tenencia vehicular? Me parece que buscarán otra solución para llenar ese "hueco" fiscal con algún otro impuesto, aparte de los aumentos al ISR, al IVA, al IDE al IEPS y a las Telecomunicaciones; como siempre, pagamos los platos rotos de sus derroches injustificables. Pero ¡QUE NI SE NOS OCURRA DECIRLES QUE HAGAN UN SACRIFICIO RECORTÁNDOSE INGRESOS!

Bienvenidos a su verdadero mundo surrealista...
sábado, 5 de junio de 2010 | By: El Nazareno

La misma gata, pero revolcada


Sé que este lugar no requiere el rigor periodístico que se utiliza comúnmente (y con sus excepciones en algunos casos) en los diarios, sin embargo, ni así me atrevo a afirmar cosas que no he comprobado, por lo que la veracidad del delito que se le acusa a Gregorio Sánchez Martinez, mejor conocido para los cuates como "El Greg", está en duda; sabemos que muchos líderes políticos tienen nexos con el crímen organizado y que muchas veces las detenciones son tretas electorales.

Lo que sí es verdad es que la imagen de un político preso, acusado de vínculos con los principales cárteles del narcotráfico en México, no es una imagen que los partidos políticos quieran manejar para sus elecciones, pero parece que el PRD tienhe una concepción distinta de la imagen de un contendiente a la gobernación de un estado (me molesta usar la palabra "gobernatura" o "gubernatura").

Hay que tomar en cuenta varios factores: Que en la actualidad el gobernador de Quintana Roo es Félix González Canto, un PRIísta que es la secuela revolucionaria institucional de Joaquín Hendricks Díaz. Acusarlo de tratos con las organizaciones de Beltrán Leyva y Los Zetas poco antes de comenzar una contienda electoral (que no comicio, utilizado en muchas ocasiones como sinónimos).

Podemos remontarnos al pasado, para ejemplificar el fenómenos de Greg. El caso Monreal fue sonado en el sexenio de Zedillo, donde éste último acusaba al gobernador de Zacatecas de nexos con el narcotráfico. La historia se contó en el libro "El oso y el puercoespín", de Jeffrey Davidow.

Andrés Manuel López Obrador también sufrió una acusación por la cual hubo un juicio: el famoso caso de El encino; si recordamos un poco, AMLO tenía intenciones de postularse como candidato a la presidencia en 2006, mientras que el acusamiento fue en 2005. De continuar con el proceso normal, López Obrador no hubiera sido capaz de postularse, pero el desafuero se llevó a cabo y hubo una gran revuelta por los simpatizantes, lo que evitó que López Obrador estuviera preso.

Pero los del poder buscan la forma maquiavélica de conservarlo y el PAN ganó las elecciones; su candidato y nuevo presidente de México, Felipe Calderón, ganó por menos de uno por ciento de las votaciones, a pesar del ordeñamiento de algunas urnas y la papelería encontrada en el bordo de Xochiaca.

Finalmente tocó el turno a Gregorio Sánchez. Repito, como no tengo las pruebas, no puedo afirmar o negar su culpabilidad en el delito del cual se le acusa; sólo puedo concluir dos cosas: La primera; no creo en las coincidencias, sino en que son parte de una consecuencia, y los PRIístas siempre inculpan a miembros de la izquierda de delitos similares en tiempos electorales similares. La segunda, No creo que ni los miembros del PRI ni del PAN sean peritas en dulce, quien esté libre de culpa, que tiere la primera piedra.
domingo, 30 de mayo de 2010 | By: El Nazareno

No sea burra... no se aburra


Buscamos siempre satisfacer nuestras necesidades de todo tipo, pero hasta para ello hay maneras; no comemos siempre los mismos alimentos, nos vestimos pero el tipo de ropa depende de nuestros gustos personales; inclusive buscamos saciar nuestra necesidad de refugio pero no sin una previa búsqueda y elección precisa y detallada de la morada. Todo gira en torno al modo o al estilo, más que en la necesidad en sí.

Cierto que la televisión, la radio y en general los Medios de Comunicación Masivos se han vuelto una necesidad en cuanto a satisfacer nuestra necesidad de comunicación e información, pero también es cierto que hay modos o estilos de televisión; no todo lo que vemos y escuchamos es igual y por ello inclusive el periodismo tiene distintas fuentes: espectáculos, política, etc.

También es muy cierto que estos emporios de la comunicación transmiten lo que la gente quiere, pues sin ello la gente simplemente los ignoraría, lo que significaría un descenso en los ingresos, porque sencillamente las marcas no se interesarían tanto en dicho programa con bajo rating. Por ello, los líderes de opinión y en general todos aquellos relacionados con dichos medios deben su trabajo y sus ingresos a la gente que los sintoniza.

¿Cuáles programas son aquellos con mayor rating? Los programas de la farándula, las telenovelas (sobre todo adaptaciones mexicanas), Aquellas emisiones de concursos donde aparecen celebridades y Reality shows (La academia, Bailando por un sueño...) y en su momento aquellos programas que no aportan algo a la buena cultura (Jackass, I bet you will...).

Sé que ya había escrito algo acerca de ésto, pero enfocado más al programa de Hazme reir y serás millonario. Esta vez quiero hacerlo de manera más general, porque es una realidad triste y decepcionante; es lo que nos gusta ver y desafortunadamente es en lo que se centran los dueños de los MCM en México (y en otras partes del mundo).

Y es parte de nuestras tradiciones y cultura de burla en la que nos desarrollamos, pues parece imposible no reirse al ver un programa en el que los personajes son personas normales que deben enfrentar pruebas humillantes; y para eso, los japoneses tienen un color inigualable. Aquí en México intentaron copiar la fórmula exactamente igual, pero algo tienen los japoneses que lo hace más gracioso; aquí sólo provoca decepción en la comparación.

Por ello, Chespirito (el programa, no el actor) cumple 8 lustros aún transmitiéndose y nacen nuevos programas cómicos e inclusive ahora se le agrega este toque humorista a algunas nuevas telenovelas, como "Hasta que el dinero nos separe", por citar un ejemplo.

También es cierto que algunos "líderes de opinión" han creído que ellos tienen el poder y que no existe hipotéticamente alguna ley que les imponga límites. Por ello Paty Chapoy se cree capaz de ordenar al televidente qué hacer si no le gusta el programa: que le cambie; y por ello Adal Ramones inició la famosa tendencia de la palabra "Güey" en la televisión (palabra que es, por cierto, una deformación de buey). Por ello mismo, Victor Trujillo se burla de las sanciones que la Ley Federal de Radio y Televisión -que el sujeto cree que es un adorno normático- pueda adjudicarle y exigirle cumplir.

Por ello, como escribí en algún post anterior, ahora pueden verse programas y películas a las 8 de la noche con palabras como "mierda" y otras altísonas o transmitir anuncios de condones en horarios vespertinos. Por ello ahora los conductores de noticias no se preocupan por exclusivamente informar al televidente, sino que siguen una línea opinativa y que el seguidor, aún estando de acuerdo, no tendría por qué escuchar; para ello hay programas especializados de opinión y mesas de discusión.

Por ello nuestra buena cultura se ha visto estancada y nuestro lenguaje es tan escaso debido a la televisión, siendo ésta un medio que debe impulsar su incremento. Por ello hemos hecho de la moda un estereotipo a seguir, pues de lo contrario no se posee un estilo y carece de identidad; por ello nos hemos convertido en lo que la televisión ha querido y por ello ahora adoptamos el "American way of life", o si no somos unos nacos o indios.

Y que no nos parezca extraño el origen, pues ahora que el núcleo familiar tiende a desaparecer en la actualidad (y de lo cual también ya escribí) la televisión juega un papel fundamental en la educación de los niños del siglo XXI. Por ello, ahora creemos más lo que dice la televisión que lo argumentado por nuestros padres en el hogar o profesores en la escuela.

Pero parece que eso es lo que queremos sin darnos cuenta. Nos enojamos cuando cortan la telenovela o la serie gringa para transmitir alguna nota importante; criticamos a aquellos que miran el canal 22 o que prefieren leer el periódico en sustitución de la revista H. Cavamos la fosa hacia el mal gusto cultural porque nuestras costumbres y tradiciones banales han echado raíces muy profundas y parece un trabajo muy difícil el arrancarlas para sembrar la buena cultura. Esperemos el milagro...
domingo, 23 de mayo de 2010 | By: El Nazareno

Nomás se desmorona, no se rompe.


La historia no miente, es una frase que seguramente los miembros de Partido Acción Nacional tienen en cuenta, después de haber aprendido de los defectos del rival, que por algunos descuidos perdió todo el poderío que representaba para la oposición en la escena política de México.

No hay que remontarnos a un pasado muy lejano, pues el Partido de la Revolución Democrática ya mostraba el empuje de la ideología izquierdista, desde que Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en 1988 ya representaba el 6% del descontento de la gente con el autoritarismo disfrazado de los Priístas.

Para 1994, el apoyo del populismo era más evidente, y los pequeños partidos se fusionaron para crear el PRD, surgido básicamente de dos escuelas políticas: los expriístas que aparentemente buscaban el cambio político-social del país, como Cárdenas Solórzano y Muñoz Lerdo, y otros izquierdistas de vieja escuela, teniendo como principal representante a Gilberto Rincón Gallardo.

Esto no fue ningún obstáculo para que el PRD fuera un experimento con éxito. En las elecciones a nivel federal de 1988 los democráticos alcanzaron más del 30% del total de los votos, lo que indicaba que el movimiento popular crecía conforme el tiempo iba pasando y aumentaba la incomodidad de la sociedad mexicana.

Por supuesto, los fraudes siempre truncaron las aspiraciones de la izquierda de México, y el candidato Cárdenas no propuso un movimiento de inconformidad, temiendo a que ello provocara divisiones, enfrentamientos e inclusive un posible golpe de estado, así que "no pasó nada con la caída del sistema".

Las elecciones de 1994 y 2000, la izquierda estuvo muy controlada, pues parece una casualidad que en ambas elecciones el PRD, con las famosas alianzas, alcanzara más de 15% pero menos de 17% de las votaciones. el PRD parecía fuerte, pero la marejada populista apenas soltaba algunas pequeñas olas.

En 2006, un polémico sujeto de nombre Andrés Manuel López Obrador sería el último tsunami de los revolucionarios democráticos. Las elecciones, al igual que en el pasado, estuvieron llenas de irregularidades y con más candados que la caja fuerte de Carlos Slim. Evidentemente, demostrar el fraude era más difícil que en el pasado, pero hubo pequeñas evidencias, como los basureros en el bordo de Xochiaca con papelería electoral y otros. Ni siquiera tuvieron la decencia de quemarlas o borrarlas del mapa de otra manera.

La dudosa ventaja de menos de 1% de Felipe Calderón provocó muchas dudas tanto de los Perredistas, como de la sociedad que los apoya. Pero AMLO no era Cárdenas Solórzano, él sí estaba dispuesto a convocar a una resistencia pacífica, que con el tiempo se mermó, pero la intención era muy buena. Inclusive en el muy mentado plantón de reforma -donde según "secuestraron" a la ciudad- se ofrecían actividades culturales y de otras índoles.

¿Qué falló entonces en la resistencia? no fue boicot del PRI ni del PAN, mucho menos influencia de los empresarios mexicanos o de Estados Unidos para que la izquierda llegara al poder. Fueron los mismos perredistas los que sepultaron el sueño de ver una posible democracia (o algo más cercano a ella que los representantes de la política actuales).

La división del PRD la representaron los chuchistas (seguidores de Jesús Ortega) y los propios de Alejandro Encinas. A partir de esa contienda, el PRD sufrió una fractura en su poder político, y ya no hubo forma de reestructurarlo, pues la confianza de los ciudadanos se perdió, y AMLO decidió proseguir un show quizá innecesario. Tal vez su objetivo era el adecuado, pero no el proceso.

El PAN tiene esto muy en cuenta, y aunque la presencia de los yunquistas y los derechistas tradicionales ha provocado algunos roces (sobre todo en la muerte de Mouriño), el PAN sabe que no puede cometer el mismo error del PRD. Por ello Felipe Calderón pide la unión del partido, y por ello Santiago Creel lo apoya. Por ello, después de perder la gobernatura de Mérida, en la Asamblea Nacional del PAN se renovaron a los 300 consejeros y se colocó a la gente más cercana, como Josefina Vásquez Mota y la misma Margarita Zavala, pero Creel fue de los más votados.

Renovar o morir... políticamente.
jueves, 20 de mayo de 2010 | By: El Nazareno

Eres lo que lees


Si me preguntan -que dudo mucho que lo hagan porque no tiene mayor interés que lo sepan-, prefiero leer el "choteado sin razón" Machetearte. No, no es broma, prefiero esa publicación marginada por los hedonistas vulgares de la información de los diarios, que busca comprar El Reforma o El Universal a la vista de conocidos y extraños, no importando que se lea sólo la mitad y después sirva sólo para ponerlo en la jaula de los pájaros.

¿De qué sirve comprar el Milenio sólo para presumir que leemos la columna de Ciro Gómez Leyva, si el mismo periodista está involucrado en suposiciones de corrupción con un tal Ahumada? ¿O qué trascendencia puede tener leer a Carlos Loret de Mola, si parece que está escribiendo cartas de reproche a Denise Maerker?

En cuanto a algunos más enfocados al deporte, como El Récord, no hay mucho qué comentar. Ya había posteado de este tipo de reporteros, editores, etc. que laboran en esas publicaciones; busca provocar a los jugadores jóvenes para después atacarlos en sus textos, pero con los directores experimentados y con colmillos son unos agachones.

Y la verdad no hay muchas opciones más; El Excélsior no lo he leído mucho, pero no puedo esperar mucho si es una señora de nombre Adela Micha de las principales escritoras de opinión, además de Leo Zuckermann, quien escribe mucho, pero dice poco (a mi ignorante punto de vista).

Evidentemente, El Gráfico y El Metro no cuenta, porque son publicaciones populares de El Universal y Reforma respectivamente. La Crónica de Hoy es un diario de propiedad de los Kahwagi, una familia de políticos que no tienen definida una ideología política (bueno, Jorge Kahwagi no sabe ni qué es, si empresario, diputado, boxeador o artista).

El Financiero y El Economista son periódicos especializados en economía y finanzas, y la mayoría de sus columnas son acerca de este sector; y son columnas kilométricas que cuentan historias que muchas veces dejan al lector (yo, en ocasiones) aburrido y con un final no tan relevante o impactante como uno esperara; es decir, no vale la pena echarse el chorizo de información, porque al final queda uno indigestado en balde.

¿Más opciones? creo que mencioné casi todas las publicaciones en el Distrito Federal y de las de provincia no puedo opinar porque simplemente no las he leído.

Finalmente, queda el diario que compro, El Machetearte. Es una publicación totalmente independiente, por lo que no tienen algún tipo de presión que les impida externar sus ideas tal cual las conciben; es económico e inclusive de cooperación voluntaria; ello provoca una escasa calidad y cantidad de papel, pero he notado que su redacción es en ocasiones más detallada que los gigantes del mercado de la información impresa.

¿Por qué negarle la oportunidad al patito feo de los diarios, si decimos que la belleza es interior? ¿No compramos un chocolate por el chocolate en sí y no por la envoltura? Bueno, pero independientemente de la opinión de cada uno, yo prefiero El Machetearte, aunque no creo que alguien me lo pregunte porque no tiene mayor importancia que lo sepan.
domingo, 25 de abril de 2010 | By: El Nazareno

A mentadas de madre...


¿Qué dirían los puristas del lenguaje, como Don Octavio Paz o Sor Juana Inés de la Cruz (no voy tan lejos, comentaristas del pasado como Sony Alarcón) al escuchar la narración de un partido de football en la actualidad? La verdad es que las primeras veces provoca una sonrisa un comentario pícaro, pero termina por provocarme una sensación conmbinada del coraje y la decepción.

Y no es solamente cuestión de un canal o una televisora. Da la impresión que se ha convertido en una moda asquerosa para obtener un mayor "rating", mayor cantidad de televidentes en sus transmisiones, y desafortunadamente la gente no propone que se modifique ese estilo de narrar e inclusive pareciera que le gusta.

Televisa tiene un perro, y al menos a mí no me gusta que me narren un partido de balompié con ladridos; prefiero a escuchar a una persona que diga palabras que entiendo y no aberraciones como "chidondongo" "sambombazo" y otras. Pero tampoco quiero escuchar a personas como el comentarista improvisado llamado Jorge Campos, que inclusive es burlado en comerciales.

Y si no se trata de estos sujetos, sólo escucho a ex jugadores como Luis Roberto Alvez (que por cierto es Brasileño naturalizado mexicano y tiene las dos nacionalidades), Luis García o Ricardo Peláez. Evidentemente, tener a estos personajes en las filas representa ventajas porque conocen mejor la esencia del football, pero tan sólo son sujetos que siguen la misma dinámica y llega a convertirase en algo monótono, porque no tienen la experiencia de narrar en televisión.

Regresando a los personajes principales de este post, ¿Qué se puede esperar de un sujeto que en la emisión de hoy dice: "varios manos a mano", "nel pastel", "chafaldrana", o que dice cuerdas bucales en lugar de vocales?

El problema no es que él sea ignorante; el problema es que contagia esa falta de cultura general a millones de fanáticos que la mitad de la educación que reciben proviene de la televisión. Es una cadena que poco a poco va creciendo, y que crea desastres culturales, como decir que Alfred Hitchcock es un "dramaturgo".

Pero es muy cierto; las narraciones del "perro" son un reflejo de la situación actual del nivel de conocimiento del mexicano promedio. No me preocupa que mi vecino hable así, pero es imperdonable que una voz de los Medios de Comunicación Masivos cometa este tipo de atropellos lingüísticos, cuando las emisiones también son vistas en otros países. Son frases que no representan otra cosa que una mentada de madre a nuestro estético lenguaje.

Desgraciadamente, la moda al que le acomoda, y al que le incomoda se aguanta ayer y ahora.
sábado, 24 de abril de 2010 | By: El Nazareno

¿Medida de seguridad o acto discriminatorio?


Parece irónico que, mientras el estadunidense Bush es tratado con gran respeto y admirado por las personas a su paso en Coyoacán, en Arizona se promueva una Ley que convierta a los inmigrantes ilegales en criminales.

La gobernadora Jan Brewer fue la responsable de que ahora cualquier sujeto que tenga rasgos latinos sea detenido y, de comprobarse su indocumentación, sea víctima de arrestos, obligado a pagos de multas y la respectiva expulsión del país.

Evidentemente no es una Ley que intente brindar mayor seguridad a los ciudadanos de Arizona, como lo justificó Brewer; es una Ley correspondiente del tiempo de la caza de brujas, en la que la discriminación es evidente y jugará un papel esencial en la vida de los habitantes del país, tanto norteamericanos (de Estados Unidos) como latinos o de otro país.

La Ley, llamada "Inmigración, Aplicación de la Ley y Vecindarios Seguros" no busca detener los ataques de los cárteles a los habitantes del mencionado estado de E.U. El ataque al Consulado del país de las barras y las estrellas en Ciudad Juárez y el ocurrido en Nuevo Laredo fueron sólo el pretexto para incluir una Ley que pueda permitir a los cazapapeles "limpiar la zona".

Es como el padre que busca corregir a su hijo con cinturonazos. Si se desea detener el embate de los sicarios por causa del narcotráfico, están tomando decisiones muy equívocas; lejos de frenar la violencia por culpa de las drogas, están alimentando el coraje guardado en la comunidad latina, creando enfrentamientos y descontrol social. Inclusive, ya se prepara una estrategia que sacuda económicamente al estado, como la cancelación de la convención nacional de la Asociación Americana de Abogados y la disposición nula de los camioneros a cargar y descargar en la zona.

Medio millón de personas no podrán caminar tranquilas por las calles, porque en cualquier momento podrán ser interrogados, escoltados hasta su casa con el único objetivo de despejar dudas acerca de su visado. El presidente Barack Obama condena la decisión de Brewer, por lo que se determinará si no viola alguno de los derechos civiles. La señora Brewer, por su parte, refuta que el Gobierno Federal estadunidense no tiene el carácter (o, como diría "Ñery" Castillo, "los tamaños") para crear una Ley efectiva en contra de la inmigración ilícita.

Parece increíble, pero después de todo en el país de las demandas todo se puede.
martes, 23 de marzo de 2010 | By: El Nazareno

¿Delincuente, o un actor más?


Si todo fuese como en las maravillosas historias narradas de generación en generación a los niños, seguramente la señora Purificación Carpinteyro tendría un papel de salvadora, tendría una recompensa y viviría feliz, mientras que las figuras públicas corruptas estarían pagando una condena por sus malhechuras.

Pero es la triste realidad, y no hay un final feliz para las personas que actúan guiadas por aquel sentimiento que, con mayor profundidad, se va hundiendo. Hoy es tan sólo una utopía de nuestro régimen jurídico, y doña Carpinteyro enfrentará un cargo por el delito de violación de la privacidad, por dar a conocer las conversaciones privadas de Luis Tellez.

El señor Tellez era el titual de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y hace unos meses los MCM mostraron en sus noticieros las reveladores conversaciones que Téllez sostuvo con Diana Pardo, una amiga de Téllez, en la que el ex secretario asegura que Carlos Salinas se quedó con la mitad de la cuenta secreta.

La culpa, evidentemente, no es de Tellez. él simplemente reveló información que ya era de conocimiento general; todos sabemos que Salinas y López Portillo "destrozaron al país", como se escucha en la conversación. Entonces, ¿De qué es culpable Luis Tellez?

De lo mismo que se acusa a Javier Lozano: de ser un simple seguidor, perrito fiel, del poder. Ambos desconocen la idea de llevar la camiseta ideológica y política de su partido, simplemente desean estar cerca y ser servidores incondicionales de aquel que caliente la silla presidencial. Ya vemos a un antigüo priísta que durante los sexenios de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo se dedicó a declararse Revolucionario Institucional, y no fue sino hasta 2006, que inició los tratos con Felipe Calderón para asumir la secretaría del Trabajo.

Ya vemos también a un Téllez que durante el sexenio 1988 - 1994 se dedicó a trabajar en la secretaría de agricultura y ser asesor en política económica de Salinas. ¿Qué quiere decir ello? Que era casi brazo derecho de PRI, que inclusive pudo idear la estrategia para que Salinas tomara la famosa "mitad de la cuenta secreta", y ahora no tiene empacho en desenmascararlo vía telefónica y, sin embargo, llevar a juicio a una subsecretaria que busca quitarle el disfraz a un corrupto maquillado.

Ahora, se le ha otorgado un amparo a Esperanza Purificación Carpinteyro, pero ello, irónicamente, parece lleno de desesperanza, pues el juicio proseguirá aún cuando ella se encuentre en libertad. De hallarse culpable, ocupará una línea más dentro de la lista de presos políticos del país, una sombra más en una prisión, una mancha más dentro del sucio sistema político nacional.

Y la obra de teatro político sigue dejando actores con finales infelices...

(Continuará)
lunes, 15 de marzo de 2010 | By: El Nazareno

¡Tercos!


Parece que alguien no comprende la magnitud del problema.

El proyecto del Protocolo de Kioto tiene alrededor de 18 años, desde que fue creada en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático para evitar el denominado "calentamiento global" el fenómeno sobre el cual el mundo tiene puestos los ojos desde hace un par de lustros. El objetivo del Protocolo de Kioto es reducir la cantidad de emisiones de Dióxido de carbono, Gas metano y Óxido nitroso, entre otros.

Si podemos observar un mapa estadístico de las ratificaciones de dicho proyecto, se verán cinco pequeñas manchas: tres grises (Marruecos y Somalia en África, Pakistán en medio oriente) que indican que su ratificación está pendiente, y dos rojas (Estados Unidos y Alaska, evidentemente de propiedad del primero) significando aquellos países que han firmado pero rechazado la ratificación.

Los países de color gris son aquellos con una industrialización escasa o casi nula, por lo que el entrar al Protocolo de Kioto no es necesario; el abstenerse es una opción que no afecta en lo absoluto. Marruecos, sin embargo, acordó con España el Mecanismo de Desarrollo Limpio en 2005, basándose en las aplicaciones del proyecto de Kioto, así como el proyecto de energía solar más grande que reflejará resultados en un lustro aproximadamente.

¿Y Estados Unidos? Después de no firmar el acuerdo, se registra que el país norteamericano emite 25% de CO2 en el mundo. Su economía se basa en la industria y, al parecer, el estado del planeta queda en segundo plano.

El año pasado se realizó la Conferencia de Cambio Climático de Copenhague, en la que se buscaría llegar a acuerdos tangibles, precisos y seguros para solucionar el problema de las emosiones de contaminantes; los resultados son como el futuro de la ecología de la Tierra: desalentadores. China evitó a toda costa la supervisión de emisiones, pues podría "atentar contra la soberanía". Estados Unidos propuso un tratado en el que cada país declarara su cantidad de emisiones de dichos gases, pero sin la verificación a la que se negaba el país asiático.

Que alguien le explique a la primera potencia -más particularmente a su líder político- que es urgente solucionar el problema, pues de no ser así, es probable que no alcancemos a ver los resultados que se esperan para 2050.
domingo, 21 de febrero de 2010 | By: El Nazareno

Depende del ojo con el que se mire...


Regreso de un viaje de más de seis horas de manejo, con el objetivo de no escribir en el blog, pues el fin de semana fue pesado; simplemente tenía en mente ver la televisión.

Transmitían la repetición de la UFC 110 y regresaba el regocijo de una gran noche anterior, en la que las Chivas de Guadalajara, un equipo que puede jactarse de ser el más mexicano, conseguía un triunfo y con ello una marca histórica en los equipos de fútbol mexicanos.

Para cerrar una de las noches más memorables (al menos en el entretenimiento deportivo) de mi vida, una función de artes marciales mixtas perfecta, con una victoria contundente de Caín Velásquez; si bien Velásquez no es "mexicanísimo" como dirían en TDN (no recuerdo si Claudio), bien representa una esperanza para los mexicanos en el deporte.

Terminó la repetición de Ultimate Fighting Championship del domingo, y comenzó un programa llamado "Futbol en serio. Punto". De pronto, inició una conferencia de prensa en la que Javier Aguirre ofrecía disculpas por las declaraciones hechas en España.

La declaración, de voz de Aguirre, reza: "México está jodido. Yo, desde luego, soy gente conocida y respetada, pero uno nunca sabe. Esperaré al mundial, y una vez que termine, me voy a Europa". El comunicador español asegura que es un peligro, y que si El Vasco no lleva a México a una buena posición, probablemente le dispararán.

Finalmente, regresa Aguirre y me sobaba las manos. Aguirre representaba carne de carroña para los periodistas a los que me refería en una entrada anterior, acerca del periodismo deportivo.

La pared blanca adornada con publicidad me recuerdan inmediatamente a aquel muchacho, seleccionado nacional, atacado por una serie de buitres en traje. Repito, no justifico a Castillo por sus respuestas y su incapacidad de reaccionar más serenamente ante los ataques, pero sí pienso que muchos reporteros son peor que una hiena hambrienta.

Y en el foro de ESPN, José Ramón Fernández y compañía se sentían muy seguros tras cámaras y reflectores. Los ataques fueron constantes y acertados -desde mi estúpido punto de vista-; lo contrario ocurrió en el salón de usos múltiples del Centro de Alto Rendimiento de la Federación Mexicana de Futbol.

Néstor de la Torre, atacado por el señor José Ramón, tuvo razón. ¿Por qué entrar en conflictos personales con el técnico? Sabe que estuvo mal, pero no podía emitir un juicio, porque no era el momento.

En cambio, Javier Aguirre es alguien con lo que vagamente denomino "caracter". Tranquilamente se sentó , dio su declaración y finalmente se enfrentó a unos reporteros tímidos y demasiado respetuosos. Es cierto que el entrenador de la Selección Nacional tiene las habilidades intelectuales para responder ante los medios, pero ¿dónde quedaron los ansiosos con micrófonos? ¿dónde los reporteros con garras?.

Aguirre se dio el tiempo necesario para responder a dos o tres preguntas extra, y demostró que tiene la madurez para manejar a los periodistas. Si bien recrimino sus declaraciones ante los medios extranjeros, admiro su capacidad para manejar a los nacionales.

Terminó la declaración, y regresaban la transmisión al estudio de TDN. Todos estuvieron de acuerdo con sus disculpas, y lo calificaron como coherente; estaban felices con la actuación de Aguirre y dieron carpetazo al asunto. ¿No deberían ser los conductores deportivos más "coherentes" y sostener lo que piensan al principio?

Aguirre hizo su anuncio de emigrar al terminar el mundial, para que todos lo consdieraran desde ahora; lo expresó con delicadeza en su declaración de hoy, afirmando que era una posibilidad, y sólo tuvo que pedir "perdón". Aquellos destrozadores de jugadores se minimizaron ante el técnico de la experiencia ante los micrófonos.

Por eso, como Aguirre mismo lo dijo, hemos estado entre la posición 11 y la 15. Y lo estaremos en Sudáfrica, si el mismo señor cree que ésa es la posición que merecemos: la de un país en vías de desarrollo, en el que los periodistas atacan al novato y respetan al veterano; en el que el mexicano inteligente prefiere crecer en otros países, y en el que un tipo torpe para escribir se decepciona con la realidad y prefiere ver chicanos patriotas (o que al menos no hablan tarugada y media de México) en la UFC en lugar de "antipatriotas" disculpándose inteligentemente.
martes, 26 de enero de 2010 | By: El Nazareno

"Ni los veo, ni los oigo, ni les hablo..."



Paseaba por la pequeña calle, viendo el color rojo, naranja y azul de las lonas reflejarse en las figuras de cerámica. Payasos, chimpancés y bailarinas que decoran tristes anaqueles, para después ser rotos por infantes traviesos e hiperactivos. Entre todas las figuras, una llama claramente mi atención, un trío de ángeles representando al sordo, al ciego y al mudo, tapándose los órganos que representan la falta de su correspondiente sentido.

La semana pasada, varios periodistas mexicanos fueron expulsados de Puerto Príncipe, Haití, por militares y marinos estadunidenses. Sin más, fueron advertidos de cumplir el plazo límite para su retirada, y evidentemente, si ello no es una amenaza en forma de alerta, desconozco otra manera de interpretarlo.

Aquí, el Sindicato Mexicano de Electricistas continúa en la lucha, exigiendo una explicación razonable de la extinción de LyFC. Y aunque en SeGob se remarca una disposición al diálogo y, con ello a un posible acuerdo, Gómez Mont no tiene previsto una fecha para las negociaciones.

Mientras tanto, Javier Lozano asegura que el sindicato planea un sabotaje en el suministro de luz, y la fuerza federal secuestra a ex trabajadores y los lleva a CFE para que operen y "cooperen"... o cuello. ¿Ésa es su idea de libertad de expresión?

Eduardo Satillán ha declarado que el incidente en el que el jugador del Club América, Salvador Cabañas, sufrió un disparo de un arma de fuego en un bar, no es responsabilidad suya, pues para hacer supervisiones se necesita una previa queja vecinal. ¿o sea que se necesita que ocurran estas tragedias para que hagan una "revisadita" al lugar? ¿qué no existen las auditorías, o ésas también tienen que hacerse hasta que los vecinos junten firmas?

Los seguidores de noticias no pueden ver lo que pasa en Haití, el líder Martín Esparza no puede hablar para exponer su inconformidad, y el pueblo mexicano ya no quiere escuchar las mismas tonterías de políticos ineptos y corruptos, que pretenden mostrar el lado blanco de la mancha de lodo, inacertadamente.

Las tres figuras angelicales parecen mirarme, ansiosas de decorar una sala triste; pero su presencia sólo me recordaría el desolador horizonte exterior a las cuatro paredes de mi casa, así que prefiero seguir mi camino y dejar mi anaquel vacío... al igual que la politica en México.
viernes, 25 de diciembre de 2009 | By: El Nazareno

Ocio, ocio, ocio...


Ya había comentado acerca del internet en nuestras vidas, y creo que es claro (y si no, aquí lo rectifico) que hay aspectos positivos en cuanto a la instantaneidad en búsqueda de información y envío de datos, edición de imágenes y video, etc.; cualidades anversas representa el abuso de internet en cuestiones innecesarias, sobre todo en el aspecto cibersocial.

Pero eso no es todo. Un estudio realizado en la India indica que el uso de las redes sociales (en especial los juegos y los mensajes personales) disminuye la productividad en las empresas que usan internet -en estos tiempos, resultaría ilógico imaginafr una empresa respetable que prescindiera de la tecnología de la red cibernética-.

Evidentemente, ello refleja el poco control de las empresas en las que el fenómeno es constante. Requiere, si es que desea un mejor desempeño de los trabajadores -y por ello, del resultado de la empresa en general-, una supervisión mucho más próxima en cuanto al uso de las computadoras.

Por otra parte, aparece un fenómeno que refleja los límites de la curiosidad ociosa (al igual que facebook) del humano: la página Blippy. En ella se puede mostrar, al estilo twitter -el microblog que permite un máximo de 140 caracteres para teclear lo que deseamos manifestar a la sociedad virtual), las finanzas personales.

¿Poner en nuestro perfil que gastamos mil 500 pesos en una playera Christian Audigier? Va más allá del exhibicionismo normal al que estábamos sometidos en las grandes redes sociales líderes. El sólo hecho de subir fotos a una página de relaciones sociales ya implica, por un lado, una necesidad de reconocimiento alarmante -cuando se trata de demostrar un status-; por otro, un peligro evidente.

El caso de Fernando Martí es el más claro y público de ello. El chico era una persona noble e inocente: tenía una banda de rock, no tenía vicios que lo dañaran físicamente, y practicaba el wakeboard o al menos le apasionaba. Su error fue su ingenuidad de adolescente; subir fotos en las que demostrara al mundo lo que el dinero podía conseguir (y que sus papás poseían).

Y, efectivamente, la página no es responsable de este tipo de fenómenos, pues al igual que sus similares, maneja filtros de seguridad y otras medidas que evitarían estos lamentables actos -el secuestro-. Sus padres debían estar al pendiente de lo que hacía, los sitios en los que navegaba... mayor comunicación con él.

Volviendo a Blippy, un periodista la sugirió como una nueva alternativa para que los organismos públicos (en especial los gubernamentales-administrativos). Aunque suena optimista y con lógica, no convence del todo como un aditamento para la transparencia, que tan soñada es:

Los filtros de gasto en una institución no permiten un libre uso del efectivo, pues está ya predestinado a un objetivo desde el momento de la transacción; es decir, que si el dinero se destina para contratación de personal, se tiene que gastar en eso mismo, aún cuando no sea una necesidad.

Independientemente de ello, dichos filtros son muchos, pero inversa es la eficacia. Los contralores son meros representantes de diversos intereses, que no observan las necesidades de una institución, sino el beneficio de unos cuantos empresarios. Por ello, no se escucha a muchos inconformes, sino a un ambicioso.

Y definitivamente no hay superhéroes investigadores que puedan descubrir una fuga de capital, por ejemplo, en una página como ésa, si se han hecho tantos proyectos con el mismo fin, con resultados post-tranza desalentadores para el resto.

Lo preocupante no es eso, sino que con mayor frecuencia aparecen distractores más absurdos para nuestros ratos de ocio. De una página web personal, al blog; del blog al microblog; del microblog al microblog absurdo. Es una muestra de la indiferencia ante la desaparición de lo más preciado que podemos tener como seres racionales: la comunicación.
miércoles, 23 de diciembre de 2009 | By: El Nazareno

México... ¿Modernizado?


Es claro que no sabemos distinguir, aún en estos tiempos en que hemos avanzado demasiado en casi todos los ámbitos, entre libertad y libertinaje. Cuando se rompen las barreras de lo moral, afectando a trerceros, es claro que no es avanzar por buen camino, sino dar paso a lo no correcto.

¿Las reformas, aprobadas ayer y que permiten el matrimonio y la adopción entre homosexuales, son un paso hacia la modernidad? Hace unos meses, hacía una investigación y una encuesta acerca de la Ley de Sociedad de Convivencia, aprobada en 2006, y que permite la unión de parejas del mismo sexo, pero tan sólo como eso: que el Estado los reconozca como un grupo social. Aún no existía probabilidad de boda por la iglesia, ni de adopción.

Lo que examinaba en la investigación, es la recopilación de datos que permitan indagar en qué tanto afectaba a los adoptados, según la sociedad. Sé que existen aún muchos tabúes en cuanto al punto de vista de la relación sentimental de los homosexuales o bisexuales por parte de una persona heterosexual.

Los resultados son como se esperaban: La mayoría era indiferente, siempre y cuando se respetaran; "mientras no se metan conmigo, no me importa". Pero opinaban que la adopción era una mala idea, pues se afectaba la psicología del niño, creciendo en un núcleo homosexual o bisexual, ante una sociedad que estigmatiza las preferencias sexuales de la minoría.

En cuanto a la boda entre homosexuales, me parece, en mi personal, humilde y terco punto de vista, que buscar unión en una iglesia es un acto exhibicionista, sean parejas del mismo o diferente sexo. Es una tradición casi obligada de las duplas católicas, y tan sólo buscan que Dios sea testigo de su unión, acto meramente simbólico, pero comprensible; sin embargo, el que no sea bien visto y buscarlo a como dé lugar, sí me parece una acción absurda, rebelde y libertina. Pero allá ellos, no afectan a nadie.

Por otra parte, ¿Para qué mostrar las imágenes de los daños que ocasiona el humo del cigarro al organismo humano? ¿Es necesario mostrar pulmones putrefactos, para intentar concienciar? No creo que la SSA crea que con ello, se reducirán la cantidad de fumadores. O es parte de una broma.

La mayoría de la gente sabe -y la que no, lo imagina- que provoca diversas enfermedades a los pulmones, como enfisema pulmonar o cáncer. El llegar a estas decisiones (puesto que se prevé que para el tercer trimestre de 2010, es decir, en un año) es otro acto exhibicionista y hasta morboso; quizá se compren más cajetillas para ver las imágenes de un cuerpo dañado.

¿Y qué tal lo de la reforma (o deforma) política de Calderón? Para levantar sospechas. Y citando lo de la Ley de Convivencia y su reforma, antes se descartaba la probabilidad de adopción, y años después vino el golpe. Calderón dice que la reelección de un presidente está descartada, pero la de otros actores políticos sí podrán, de aprobarse la iniciativa, reocupar un puesto.

Al parecer, el señor Calderón no tiene una visión clara de las reformas: con la económica, fue un desastre; a otro niño con el cuento de que "gracias a la reforma, México está saliendo de la crisis". ¿Ahora quiere cambiar la estructura de la constitución? ¿Pero qué bicho le pico?

Sin contar la reforma educativa, que quiere quitar la enseñanza de la cultura prehispánica y algunos textos de la palabra hecha hombre (ahora, cenizas), Octavio Paz, y otras cosas... ¿A eso le llamamos un México modernizado? Ante el claro proceso de perversión que evidencia nuestro retroceso como humanidad, ya espero el 2012, no para un nuevo sexenio, sino para el fin del mundo -si termina volviéndose realidad-.
martes, 1 de diciembre de 2009 | By: El Nazareno

¿Son o no son?


El obispo Samuel Ruiz anuncia el sábado la solidaridad con la huelga de hambre de los electricistas, así como una sesión de oraciones cristianas; dijo que tal manifestación de descontento es un signo de lucha y dignidad. Una muestra de la intromisión a la escena política del clero, cuando debe ser una institución separada de tal panorama.

El domingo -día siguiente de la visita de Ruiz a las instalaciones de la CFE- los extrabajadores de la extinta LyFC realizaron una peregrinación, con imágenes de la Virgen de Guadalupe y referencias de fe relacionadas con la lucha del SME. La respuesta fue diferente: las autoridades de la Basílica de Guadalupe no permitieron el ingreso de los marchantes con sus grandes mantas y discretos volantes.

Tanto el clero como el gremio electricista deben funcionar con base en su propósito.

Parece contradictoria, por dos partes, el papel de la iglesia: primero apoya a los trabajadores desempleados, después les niega el paso; como institución religiosa, se mantiene al márgen de las críticas que se generen en su contra, pero señala los errores -o aciertos que no le favorecen- políticos, exhortando al pueblo a una actividad política.

Para muestra de tal desacierto, el inciso "e" del artículo 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: "Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociacion política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propoaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios" (acto que realizaron, oponiéndose a la legalización del aborto).

Los que fueron trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, por su parte, abusan de los creyentes católicos, para incrementar el apoyo en su movimiento. Saben del fervor de los mexicanos ante la figura máxima de sus creencias: La Virgen de Guadalupe, para hacerla cómplice indirecta en asuntos meramente políticos.

Ambas organizaciones parecen tener una relación extraña, de unión pero bajo cierta atmósfera política, de cercanía pero con distanciamiento, de amor pero con recelo. Si son o no son aliadas, deberían por lo menos ser coherentes para ser creíbles.

Un poco demorados...


En la celebración del 185 aniversario de la Entidad de Fiscalización Superior del país, Calderón afirmó que, aunque hay una deplorable permanencia de la corrupción en México, todas las instituciones deben rendir cuentas claras de los recursos público, como hasta ahora no se ha hecho.

185 años en los que la entidad no ha podido resolver un problema tan cotidiano como la contaminación. Legisladores, diputados, instituciones gubernamentales, y un gran número de dependencias públicas continúan maquillando cifras, manejando una cantidad exorbitante de recursos necesarios para sus proyectos. Cantidades de dinero muchas veces innecesarias, como el presupuesto para el deporte (como ejemplifiqué en el post anterior), de 4 mil millones de pesos. Ello superó el presupuesto que se designa a países del primer mundo.

¿Para mejorar la calidad educativa y de salud? ¿fomentar el desarrollo de la cultura física? ¿dotar de mayores herramientas para evitar que nuestros jóvenes sigan migrando hacia otros países por la falta de empleos bien remunerados? Que alguien me desglose cómo piensa destinarse cada peso de esa cantidad. Instalaciones, me parece, existen. Espero que se utilice en lo que ya he explicado en la entrada de ayer ("¡Superjuanito is back in the building!").

Con una correcta fiscalización de los Partidos Políticos, se equilibraría la cantidad de recursos económicos para el gasto público, podría redducirse el incremento de impuestos al sector popular. Pero cuando el perro es rabioso, el actuar es espumoso. Ni hablar, tan bonito que se oye el discurso utópico...
lunes, 30 de noviembre de 2009 | By: El Nazareno

¡Superjuanito is back in the building!


Foto: Carreño, de El Universal

Como todo superhéroe de acero, y sin que nadie lo esperara, Rafael Acosta "Juanito" reaparece en la escena política, arrebatando un puesto que ya estaba designado para Clara Brugada. De semejante tamaño de bolas. Iztapalapa cuenta, desde ahora, con un nuevo jefe delegacional, que más que un político, parece un muñeco con baterías muy gastadas.

Juanito renunció a su cargo, tanto del PRD como del PT. Pero él es el jefe delegacional con licencia, no hay que olvidarlo; además, cuenta con el apoyo de la sociedad iztapalapense.

¿Revelación ante sus tireteteros?

Marcelo Ebrar inmediatamente lo citó para llegar a un arreglo, y como si de elegir entre regalos para los niños (por cierto, cerca está Navidad...) se tratara, Ebrard propuso a Rafael Acosta la designación de otro cargo público a cambio de la jefatura de la Delegación Iztapalapa; la más sugerente, según Ebrard Casaubón, es la del Instituto del Deporte en el Distrito Federal.

¡Por favor, señor Marcelo! Juanito es gracioso con todo el circo al que ha sido sometido, pero un cargo público conlleva una responsabilidad enorme. El deporte en México es un sector muy descuidado: Ningún deporte cuenta con el apoyo económico necesario para impulsar a los atletas amateur a competir internacionalmente, excepto el fútbol -que, por cierto, crea más actores que futbolistas-.

El basquetbol es un ejemplo.
-En México, se cuenta con cuatro competiciones: la LNBP, el CIMEBA, el CIBACOPA y la LBS. Con exepción de la LNBP, dichas competiciones no cuentan con más de 10 equipos.
-El año próximo, la CONADE recibirá un presupuesto de casi 4 mil millones de pesos. ¿Cuánto está destinado para promover a los atletas (pagar viajes para una mejor preparación, alimentos, ropa de entrenamiento, etc.)?
-Detrás de la sombra de Horacio Llamas y Eduardo Nájera, hay pocos perfilados para aspirar a la mejor liga de basquetbol del mundo: la NBA. Omar Quintero espera la oportunidad desde 2004, pero por ahora, sigue jugando en la Liga Venezolana. Parece que la CONADE no desea arriesgar.

En las Artes Marciales Mixtas (MMA, por sus siglas en inglés), simplemente no hay alguien, mas que el mexicano Dos Caras, quien no soportó un round entero, siendo fulminado por una patada del peleador Mirko Cro cop. Caín Velázquez y Roger Huerta sólo tienen ascendencia mexicana: ambos nacieron en Estados Unidos.

Basta de hablar de deporte. Ello sólo es una muestra de que una mala administración general de una dependencia puede generar resultados deplorables. Creo más prudente dejar a un deportista, como Ana Guevara (quien, paradójicamente, fue titular del Instituto del deporte hasta 2008 y contendió por la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo), en el puesto ofrecido a Acosta por Ebrard. Ojalá Rafael Acosta recapacite, y deje a los "políticos" generar política. Zapatero, a tus zapatos; Juanito, a las películas de ficheras.