Aventuras de Ulises en la ciudad...

Moverse dentro de esta gran Metrópoli es un reto a nuestros sentidos, a nuestras capacidades. Los diversos transportes que ofrece la Ciudad de México convierten un simple traslado en toda una odisea en la jungla de asfalto, toda una aventura urbana que, seguramente más de uno recordamos con mayor gracia que el motivo original de nuestro deambulaje.

En primer lugar, tenemos al Ssitema de Transporte Colecvtivo Metropolitano, abreviado Metro, la "limousine naranja" (mote, por demás, choteado). Este subterráneo tiene la ventaja de tener varios puntos para llegar a casi cualquier punto de la ciudad; el caso es conocer bien nuestra ruta o la red del Metro; en su defecto, portar un pequeño mapa o ilustración que nos permita guiarnos. Además, el uso de este transporte reduce en gran cantidad la emisión de CO2 (hasta una tonelada al año).

¿Desventajas? Por supuesto que sí.

No hay autoridad que detenga a los vagoneros, aquellas personas que realizan actividades con fines de lucro en los andenes, que pasan con sus bocinas a decibeles elevados, no importando que le destrozen los tímpanos a todo el que se acerca. Las autoridades inclusive los reconocen, pero es parte del juego...

Parece absurdo que, ni con un incremento del 50% en el costo del viaje para los usuarios, se puedan tener condiciones más faorables que antes del aumento; en horas pico, los ventiladores de los andenes no funcionan y los vagones ya están demasiado deteriorados, exceptuando los de la línea 2, los cuales son recientes y es - a mi punto de vista- la línea más cómoda en cuanto a calidad se refiere.

En ocasiones, algo se quema y una nube gris comienza a cubrir el andén, cuando esto no debería ocurrir con un mantenimiento adecuado. Vaya, ¿No es suficiente con los ingresos? Si aproximadamente 5 millones de personas usan el metro al día (descontemos unas cuantas en términos reales, los que se llegan a brincar, los recién nacidos, etc.) se generaban 10 millones de peso diaros cuando el boleto costaba 2 pesos... si la tarifa aumenta, pero los sueldos del personal se mantienen, son 5 millones de pesos extra diarios. ¿Les hace falta?

De pronto, los trenes se detienen sin razón aparente y se argumenta que es por nuestra seguridad. Claro que sí, si el chofer no se detuviera a descansar en una estación, podría sufrir un desgaste emocional y físico impresionante y chocaría con el siguiente tren -nótese el tono sarcástico en mis letras-. Hay ocasiones en que el tiempo de espera en una estación llega hasta los 10 minutos; si uno lleva mucha prisa y estima un viaje de media hora, podría tardar hasta la hora completa en llegar a su destino.

Ni se diga de la gran afluencia en horas pico, en estaciones clave, en días específicos. Con suerte, una persona que desee abordar un tren en Hidalgo a las 7 de la noche en un día 28 de mes, subirá después de 5 o 6 trenes. Repito, con suerte.

Sin embargo, es y seguirá siendo el transporte colectivo más eficaz (hasta eso...) para el desplazamiento diario de nosotros, los citadinos.

El Metrobús, un sistema de transporte colectivo que inició en el periodo de gobierno de Andrés Manuel López Obrador como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, intenta colocarnos a la par de las grandes ciudades de otros países desarrollados, por la inversión en estos proyectos y la tecnología utilizada.

Vaya burla.

La Linea 1 está instalada sobre Insurgentes, la avenida principal de la Ciudad de México. Su instalación provocó la prohibición de las vueltas a la izquierda en la avenida, y hay un punto, sobre Insurgentes Sur, en el que para regresar al norte el chofer tiene que seguirse hasta la caseta México-Cuernavaca o decidir buscar otra alternativa; lo mismo ocurre sobre Xola, donde está la Línea 2 de Metrobus. Su costo es de 4.50 y su única ventaja es que tiene un carril exclusivo, evitando el tráfico común que las peseras -otro épico transporte- enfrentaban.

No queda más que verlo como una avnetura, para hacer menos hostil el viaje...

Un mundo sin madrigueras

La privacidad en el siglo XXI ha pasado de ser un derecho a un mito, una leyenda del pasado que contaremos a nuestros hijos y nietos que alguna vez existió. Quedará como una anécdota con la que divertiremos a las nuevas generaciones y que se mencionará en los libros de texto como una palabra en desuso, seguramente.

La primera vez que ví la película Enemigo público -desde mi cerrado y subjetivo punto de vista, la mejor película en la que actúa Will Smtih-, creía que era muy buena, pero la observaba como mera ficción; bastante entretenida y me maravillaba por la manera en que el actor encontraba diversos aditamentos para ser vigilado. No lo consideraba en la realidad, aunque me preguntaba "¿y si fuera cierto?".

Básicamente, nunca la hemos tenido. Todo inicia desde que nacemos y toman nuestros datos en el registro civil; cuando ingresamos a la escuela, cuando ingresamos a la escuela y a algún grupo social que requiera registro; cuando vamos al hospital y sobre todo cuando tramitamos nuestra credencial que nos avala como ciudadanos votantes: el IFE.

Todo se resume a una cosa tan sencilla como la Clave Única de Registro de Población, o CURP por sus siglas, en la que con sólo saber un código de números y letras, se tiene acceso a todos tus datos: dónde estudiaste, dónde naciste, quiénes son tus familiares, en dónde vives, etcétera. Según para el control de las personas, pero creo que ello se refiere sólo a ciudadanos comúnes y con trabajos legales.

¿Qué privacidad podemos alegar, si después de la reforma judicial un policía puede ingresar a nuestro domicilio sin una orden judicial? ¿Cómo será en el futuro, si dentro de nosotros tendremos un chip mediante el cual alguien puede saber nuestra ubicación, lo que estemos haciendo, además de todos nuestros datos a manera de historial?

El gato muro de curiosidad, y la mujer de vanidad

El caso de Angie Sanclemente es otro rollo. Evidentemente, una persona involucrada hasta los tuétanos en el negocio negro no puedee darse el lujo de tener un perfil en una red social y colgar sus propias fotos y una que otra información adicional, porque son pequeñas huellas que las autoridades siguen. Ella hizo lo propio, para encandilar a los demás con su belleza, y fue detenida hace un mes aproximadamente.

Evidentemente, ya hablé de lo ocurrido con el caso Mart{i y no tiene caso explicarlo todo de nuevo, sólo retomaré el hecho de que en las redes sociales no existe la privacidad porque nuestro instinto exhibicionista lo impide; los culpables no son los que ofrecen, sino los que consumen -a menos que se obligue a consumir, pero no es el caso.

También hay algunos aditamentos que se venden como papas en la televisión, pero estos productos son anunciados con fines de invasión de la privacidad de los demás; esos pequeños aparatos que son para mejorar el sentido auditivo y que señalan en el infomercial que "pueden usarase para escuchar las conversaciones que no se pueden escuchar sólo con el oído".

Entre la ficción y la realidad cada vez hay pasos más cortos. Lo que vemos en una película con tintes futuristas de espionaje cada vez se hace más real y la tecnología explota esa burbuja que llamamos privacidad, para darnos cuenta de nuestra verdadera naturaleza, un grupo de personas sin nada qué esconder; ello sería bueno si no existieran dos cosas: la delincuencia y el capitalismo. Pero ambas cosas permanecen y la privacidad se nos va... para nunca más recuperarla.

Échame a mí la culpa, de lo que pasa...

Desde aquel trágico y lamentable caso de Fernando Martí, la gente que destina gran tiempo a la comunicación en las redes sociales desconfiaron en gran medida del uso de las páginas dedicadas a satisfacer ese deseo. Inmediatamente creyeron que eran víctima potencial y segura del secuestro, extorsión y hasta la muerte con el hecho de registrarse en cualquiera de estas páginas web.

Mark Zuckerberg, Tom Anderson, Chris Dewolfe y demás jefes de las páginas más representativas con la función de redes sociales se han preocupado por incrementar el rigor de la privacidad de los internautas y lo han expuesto en conferencias en las que presentan nuevas versiones de sus páginas, con filtros y demás medidas de seguridad para los usuarios.

Hace unos días leí una nota en msn noticias acerca de la creación de una página de internet que busca sumar integrantes que protesten por los malos servicios de la página de Zuckerberg, facebook. Dicha página es www.quitfacebookday.com y los creadores de este movimiento, unos usuarios de nombres (o sobrenombres) Matthew Milan y Joseph Dee, argumentan que las opciones de privacidad existen, pero que pueden ser difíciles de utilizar para los usuarios promedios.

¿Es verdad esto? yo, como usuario promedio (al menos así me considero) no encuentro demasiadas complicaciones para ajustar a mis contactos -personas que conozco y con las cuales tengo algún tipo de contacto- y cuando alguna persona externa intenta comunicarse conmigo, siempre me pregunta si deseo permitir el contacto o ignorar la invitación. Además, hay una opción que dice "cuenta" en la que puedes editar tus filtros de privacidad, desde quién puede contactarse contigo, hasta quién puede leer tus publicaciones, etc.

¿Qué ocurrió en el caso Martí? El espíritu exhibicionista de muchos usuarios de las redes sociales causa que muchos extorsionadores busquen víctimas en estas páginas; la culpa no es de las redes sociales, sino de un uso indebido de la persona registrada. Evidentemente, siendo hijo de un importante empresario (el dueño de las tiendas deportivas Martí), resulta poco consciente del riesgo el subir imágenes de sus automóviles, los lugares que frecuenta, entre otros signos que indican dos cosas: su alto nivel económico y su desinterés de preservar su privacidad: alentaba a los amantes del dinero sucio.

¿En verdad la solución es dejar el facebook y unirnos a ese movimiento en desacuerdo que, desde mi personal, terco y a veces ignorante punto de vista, no pretende la seguridad plena de la privacidad de los usuarios de las redes sociales, sino un interés personal de reconocimiento a través de este tipo de acciones? Me parece que si la labor fuera la mencionada, la página sería una guía de consejos para tener una correcta privacidad de lo mostrado en nuestros perfiles y no una manifestación "rebelde" que busca solucionar problemas con soluciones extremas o no asertivas.

Desafortunadamente, crecemos en una masa demasiado moldeable, y creemos todo lo que leemos y escuchamos de los grandes líderes que dominan el arte del lenguaje. Quizá yo mismo podría decir en este momento una sandez que, de ser aceptada por los lectores, me beneficiaría sin ser cierto lo que escribo, pero me creen por escribirlo bonito y fundamentado (aunque los fundamentos no sean ciertos o estén manipulados). Ejemplos ya los he posteado en algún momento: la cultura del redondeo y del teletón son tan sólo dos.

Parece que hoy en día existen muy pocos (si es que los hay) movimientos desinteresados y que busquen en verdad una meta común social. Por ello, más vale ser escéptico, que crédulo.

¿Revolución moderna?

Después de más de cuatro décadas de pagar tenencia vehicular injustificadamente, Calderón propuso quitar este impuesto que sólo sería utilizado para solventar los gastos de los Juegos Olímpicos de 1968. Lo hará al terminar su ciclo como Presidente de México.

Evidentemente, nuestros políticos "honestos" no pueden dejar ese enorme hueco en la recaudación fiscal, porque los sueldos al trabajo de los funcionarios públicos bajarían o alguno(s) de los sectores serían afectados enormemente, como educación, programas sociales, etc. Se habla de un chip con registro satelital obligatorio para entonces y por el cual quizá se tenga que pagar anualmente, aunque no es algo confirmado.

Hoy resulta fundamental, para las personas que viven lejos de su trabajo o requieren de realizar varios viajes locales, la utilización de un automóvil; otras más por alardeo o por cumplir un capricho, o simplemente "para evitar la fatiga". Esa dependencia al transporte provoca que puedan darse este tipo de cobros, incluído el de la verificación 2 veces por año obligatorio, no importando si el carro apenas tiene 2 o 3 años de uso o la frecuencia con la que se utilice.

Peor aún. Los gasolinazos inesperados son noticias a las que no se les da mucha importancia, porque son en pequeños porcentajes, sin embargo, tan sólo en este año, del que van 5 meses, han aprobado sendos aumentos en la gasolina; ello representa un aumento considerable si se suma y se hace un estimado del total del precio con respecto a otros años.

Ya se avecina el festejo del Bicentenario y del Centenario, momentos en el que, independientemente de los medios utilizados, se crearon movimientos de resistencia ante la inactitud del gobierno por proponer sistemas que beneficiaran al pueblo y equilibraran la gran desigualdad social y económica del país; y mucho se habla acerca de un tercer movimiento, que cumpla la regla 1810-1910-2010.

A diferencia de las anteriores, que las herramientas eran fusiles, armas blancas y otros objetos hirientes, hoy ocupamos los medios de comunicación: internet, teléfono, propaganda, etc. Hoy existen agrupaciones que protegen el medio ambiente, redes sociales que manifiestan inconformidades masivas y que con un buen uso, pueden ser muy eficaces.

El problema es que no hay una organización: Nos llegan tantas invitaciones a diversas páginas dentro de Facebook principalmente, que nada más damos click a la mayoría; preferimos mostrar muchas inconformidades con menor significancia, a dedicarle mayor relevancia a uno en especial. Poco sirve dedicar poco tiempo a muchas actividades, es mejor dedicarle mucho tiempo a una o dos.

Por ello es mejor actuar que dar muchos clicks. Sin el uso del automóvil, evidentemente nos evitaríamos: la compra del vehículo, el consumo de gasolina (con respectivos aumentos), el pago de verificación semestral y, por supuesto, la tenencia. Aparte, ayudaríamos a una menor emisión de gases contaminantes del ambiente, un mejor flujo de los caminos con el uso de transporte público, una vida más saludable (considerando que ya no iríamos a la tienda en carro, sino caminando), etc.

¿No es ello una muestra de protesta, un poco de presión para ablandar a un gobierno rígido? Seguramente, y con guante blanco.

Una carta... a quien corresponda

Mi nombre es Irwin. Se hizo costumbre en mis hábitos poner una cubeta mientras me bañaba. Creía que era una práctica inútil, pero comprendí que en verdad podía ahorrarse una cantidad considerable de agua si utilizaba lo reciclado en el retrete después de usarlo.

Poco a poco, el agua fue escaseando y nos cortaban el servicio durante los "puentes, aquellos días feriados recorridos para alargar el descanso del fin de semana. No había problema, pues de alguna manera fraccionábamos el uso para utilizar sólo lo necesario durante esos días de rezago.

De pronto y sin darme cuenta, veía demasiados edificios centralizados en el Distrito Federal e imaginaba la cantidad de agua que se utilizaba; en el lugar donde quizá sólo dos familia ocuparían el lugar, ahora llegaba hasta 10 familias. Los cortes en el servicio de agua fueron más extensos y contínuos. No me dí cuenta hasta que descubrí que me bañaba "a jicarazos".

Ahora todo es diferente... todos se pelean cuando llega la pipa de agua potable resguardada por policías para evitar los constantes asaltos; evidentemente, el precio por el líquido vital ha aumentado de manera increible. Todos esperan las lluvias con ansia, esperando que la contaminación no ensucia el agua del cielo; ello permitirá un ansiado baño después de semanas de no hacerlo.

Las enfermedades se han propagado con alarmante notoriedad, pero algunos ya nos hemos acostumbrado; aparentemente nuestros órganos se han acostumbrado a los microorganismos del agua. Recuerdo, ahora que escribo esto, que si todos aquellos que usábamos agua hubieramos puesto la cubeta al esperar el agua caliente para bañarnos, que si hubiéramos cerrado bien los grifos del lavabo y usar cubetas para lavar los carros, quizá el recurso renovable no se hubiera gastado tan pronto.

Hoy es 2020, apenas 10 años antes de nuestra fecha, esperando que esta carta pueda provocar algo de conciencia entre las personas de su época, conserven todos los recursos naturales que se les brindan y cambien su línea temporal antes de que sufran como nosotros.

Atte. Irwin

La vida de Claire...

Navega en medio del gran océano de información en internet. Observa noticias de BBC, descarga canciones de un grupo de música inglesa y charla con amigos italianos y brasileños.
Curiosamente, desprecia los platillos de comida mexicana; prefiere el sushi o el tepanyaki.

Claire nunca conoció los baleros ni el trompo, prefiere pasar el tiempo jugando videojuegos, y siempre regala productos de alguna empresa famosa (extranjera, por supuesto); cuando decide ir al cine con sus amigas, se sorprende de ver películas nacionales. Sí, Claire es mexicana.

Hace llamadas desde su teléfono portátil a todas sus amistades cercanas, o mensajea sin sentido alguno. Ha tenido muchos problemas con sus maestras por atender con mayor interés el diminuto aparato, que su clase de Ciencias naturales. Claire es, en efecto, una estudiante de primer grado de la educación básica, con apenas 6 años de edad.

Claire es una víctima del adelanto tecnológico del siglo XXI. Una época en la que el tiempo es demasiado efímero como para desperdiciarlo en cosas "banales", como el arte. Una década en la que ha ganado terreno lo útil sobre lo estético, lo eficaz sobre lo artístico y lo rápido sobre lo tranquilo.

La pequeña infante aprendió tal estereotipo de ritmo en la vida, y lo aplica incluso en las amistades. Prefiere las redes sociales a buscar nuevas amistades en diversos grupos sociales físicos. Incluso ha desechado Facebook, para dar paso a Twitter.
Cree que Facebook es dar la vuelta por la colonia, y Twitter es tomar la autopista; valora más la rapidez que la exploración. Twitter es el claro ejemplo que, si hay información que debe ser contundente, precisa y corta, también es cierto que hay muchas personas que usan la página como un vil mensajero.

¿Cómo se explican, entonces, que hace 6 meses la mitad de usuarios fueran inactivos, posteando una vez a la semana regularmente? Muchos usuarios no han mandado ni un tweet desde su registro. Y es que es tan sólo la curiosidad de sentirse parte del gran avance tecnológico el motivo de adentrarse al fabuloso mundo de la innovación.

¿Dónde quedaron los blogs, esas páginas personales que invitan a escribir libremente y sin limitación de extensión? En el olvido, debido a esa misma presión psicológica voluntaria a la que estamos sometidos cada día. Seguimos creyendo que cada día tiene menos de 24 horas, que cada hora invertida debe ser administrada con la mayor cantidad de actividades cortas posibles, en lugar de sólo una, pero bien elaborada.

Se acaban los momentos de disfrutar los detalles que se nos ofrecen con apenas abrir los ojos. Claire lo sabe, pero está tan inmersa en el 2010, como para analizarlo. Sabe que, de pensarlo, ya tendría una mala administración de su tiempo. Y, al igual que ella, miles de niños son víctimas irremediables del tiempo que carcome nuestra paciencia, y con ello su existencia.

Todo vuelve

Las estrellas, tan lejanas y cercanas. Las vemos y sentimos nostalgia, nuestro pecho se expande y las lágrimas escapan con su presencia. La mayoría de ocasiones nos preguntamos, ¿por qué?

Fácil. Una madre reconoce a una hija por instinto; aunque la señora no haya conocido a la infante, una parte de ella (presentimiento, intuición, como deseen llamarle) le informa que es ella, la niña que volvió a los brazos de su madre. Los genes llaman, dice una frase.

¿Es posible viajar en el tiempo? Einstein ya lo había propuesto, pero, al igual que otros locos encerrados en su tiempo (Galilei, Da Vinci, etc.), no se le dió mucha importancia. Conforme el tiempo pasó, se demostró que las líneas tiempo-espacio están tan relacionadas, que no podemos concebir una sin la otra.

No hay una máquina, aún, diseñada para viajar a la velocidad de la luz, ni siquiera a la mitad de tal velocidad. Pero la teoría de la dilatación del tiempo dice que a grandes velocidades, el tiempo corre más despacio para el objeto que se desplaza: si se llega a cierta velocidad, una persona podrá percibir que han pasado 30 minutos, pero en su entorno, al detenerse, habrán pasado décadas o siglos. A mayor velocidad, más lento pasará el tiempo para dicho objeto.

Por lo tanto, si se viaja en una nave, a una velocidad ya descrita, regresará a la tierra, pero en el futuro.

Pero, ¿al pasado?

Ocurre un fenómeno curioso en la relación espacio-tiempo: los objetos que vemos en el cielo no los vemos tal cual son: los vemos en el pasado. ¿por qué?

La luz que recibimos del sol tarda aproximadamente 8 minutos en llegar a la tierra. por lo tanto, ¿qué vemos cuando miramos hacia la esfera luminosa? un sol del pasado, que existió hace 8 minutos de nuestra percepción. Las estrellas que vemos en el cielo las percibimos en ese momento, pero quizá ya no existen.

Un ejemplo más claro: el centro de la Galaxia de Andrómeda es el brillo en el cielo más lejano que podemos percibir a simple vista. Entre la tierra y dicho centro hay una distancia de más de dos millones de años luz, lo que significa que ese punto blanco existió hace dos millones de años, y quizá -en dado caso que así ocurriese- ya no exista.

Si usáramos un telescopio potente (pondré de ejemplo el Gran Telescopio Milimétrico de Puebla), podemos ver objetos 100 veces más débiles (en cuanto a luminosidad) que con un telescopio común; nacimiento de galaxias más lejanas... grandes metas. ¿El objetivo? ver el inicio del universo, el comienzo de todo lo que conocemos, el Big bang.

Tiempo y espacio son dos conceptos de una misma realidad.

No somos causa de un accidente, eso quiero que quede muy claro. El ateísmo es la práctica más ignorante -más que la drogadicción- de un ser humano. Una persona que cree que no hay un titiritero en esta obra llamada vida, es alguien que prefiere refugiarse en la indiferencia, ante el temor de sentirse sin control propio (libre alvedrío).

Somos el resultado de una causalidad, no de una casualidad. Por algo ocurrió el fenómeno de la evolución. De organismos unicelulares a humanos racionales. Quizá, en un pasado diferente, la línea de evolución hubiese diferido. No existiríamos. Cuánta razón tenía Darwin.

Iniciamos como australopithecus, controlando el fuego, inventando la rueda, aprendiendo la caza y el cultuvo, el uso de los metales y la exploración del mundo. Una vez descubierto gran parte de fenómenos en la tierra, al igual que el rencuentro madre - hija desconocida, centramos nuestra atención en las estrellas, de las que provenimos hace 5 mil millones de años. Resíduos de estrellas que manejan su propio destino. Todo vuelve. Algún día regresaremos a nuestro verdadero estado: polvo espacial, sin algo de especial.

Ocio, ocio, ocio...

Ya había comentado acerca del internet en nuestras vidas, y creo que es claro (y si no, aquí lo rectifico) que hay aspectos positivos en cuanto a la instantaneidad en búsqueda de información y envío de datos, edición de imágenes y video, etc.; cualidades anversas representa el abuso de internet en cuestiones innecesarias, sobre todo en el aspecto cibersocial.

Pero eso no es todo. Un estudio realizado en la India indica que el uso de las redes sociales (en especial los juegos y los mensajes personales) disminuye la productividad en las empresas que usan internet -en estos tiempos, resultaría ilógico imaginafr una empresa respetable que prescindiera de la tecnología de la red cibernética-.

Evidentemente, ello refleja el poco control de las empresas en las que el fenómeno es constante. Requiere, si es que desea un mejor desempeño de los trabajadores -y por ello, del resultado de la empresa en general-, una supervisión mucho más próxima en cuanto al uso de las computadoras.

Por otra parte, aparece un fenómeno que refleja los límites de la curiosidad ociosa (al igual que facebook) del humano: la página Blippy. En ella se puede mostrar, al estilo twitter -el microblog que permite un máximo de 140 caracteres para teclear lo que deseamos manifestar a la sociedad virtual), las finanzas personales.

¿Poner en nuestro perfil que gastamos mil 500 pesos en una playera Christian Audigier? Va más allá del exhibicionismo normal al que estábamos sometidos en las grandes redes sociales líderes. El sólo hecho de subir fotos a una página de relaciones sociales ya implica, por un lado, una necesidad de reconocimiento alarmante -cuando se trata de demostrar un status-; por otro, un peligro evidente.

El caso de Fernando Martí es el más claro y público de ello. El chico era una persona noble e inocente: tenía una banda de rock, no tenía vicios que lo dañaran físicamente, y practicaba el wakeboard o al menos le apasionaba. Su error fue su ingenuidad de adolescente; subir fotos en las que demostrara al mundo lo que el dinero podía conseguir (y que sus papás poseían).

Y, efectivamente, la página no es responsable de este tipo de fenómenos, pues al igual que sus similares, maneja filtros de seguridad y otras medidas que evitarían estos lamentables actos -el secuestro-. Sus padres debían estar al pendiente de lo que hacía, los sitios en los que navegaba... mayor comunicación con él.

Volviendo a Blippy, un periodista la sugirió como una nueva alternativa para que los organismos públicos (en especial los gubernamentales-administrativos). Aunque suena optimista y con lógica, no convence del todo como un aditamento para la transparencia, que tan soñada es:

Los filtros de gasto en una institución no permiten un libre uso del efectivo, pues está ya predestinado a un objetivo desde el momento de la transacción; es decir, que si el dinero se destina para contratación de personal, se tiene que gastar en eso mismo, aún cuando no sea una necesidad.

Independientemente de ello, dichos filtros son muchos, pero inversa es la eficacia. Los contralores son meros representantes de diversos intereses, que no observan las necesidades de una institución, sino el beneficio de unos cuantos empresarios. Por ello, no se escucha a muchos inconformes, sino a un ambicioso.

Y definitivamente no hay superhéroes investigadores que puedan descubrir una fuga de capital, por ejemplo, en una página como ésa, si se han hecho tantos proyectos con el mismo fin, con resultados post-tranza desalentadores para el resto.

Lo preocupante no es eso, sino que con mayor frecuencia aparecen distractores más absurdos para nuestros ratos de ocio. De una página web personal, al blog; del blog al microblog; del microblog al microblog absurdo. Es una muestra de la indiferencia ante la desaparición de lo más preciado que podemos tener como seres racionales: la comunicación.

Relleno hueco

Programas de televisión de actos bizarros -como accidentes, vómitos, y otros-, juegos de concursos, bloques de música enormes en la radio, hi5, facebook... Podría continuar con una vasta lista de elementos que rellenan nuestra vida de ocio (en algunos individuos mayor, en otros muy escaso), pero que no aportan nada a nuestro intelecto; nuestra manera de crecer como personas, como se dice coloquialmente.

Pero, ¿cómo resistirse a cuidar a nuestra mascota virtual? Parece un reto difícil de cumplir. ¿Mirar y etiquetar las fotos de aquellas gratas fiestas y reuniones? Muy tentador. Y, sobre lo anterior, lo imprescindible de estas grandes redes sociales, es publicar textos para ejercitar la capacidad de redacción -como en este blog-. Sin embargo, ¿Qué pasa cuando se sale de nuestro control?

En mi laptop instalé el antivirus Nod32, y cuando carga el Sistema Operativo (Windows), aparece un mensaje que, desde la primera vez que lo ví, me ha llamado la atención: "We protect your digital worlds". Mundos digitales... Escalofriante, pero cierto. Ojos frente al monitor y dedos sobre las teclas, desaparecemos de nuestra realidad física, para dentrarnos en el ciberespacio.

Hoy, el internet se ha vuelto, al igual que la televisión y otras tecnologías en su momento, indispensables en la cotidianidad, e incontables resultan las ventajas que ofrece la web para una persona que sepa utilizarla correctamente: ofrece consulta de datos de instituciones en las que normalmente el trámite es más complicado, permite encontrar productos que quizá tardaría mucho más tiempo encontrarlos sin una computadora con Internet, permite comunicar con personas al otro lado del mundo el tiempo que sea necesario sin pagar grandes tarifas, y podría listar todas, aunque me llevaría mucho más espacio.

Pero esta herramienta resulta contraproducente cuando no se utiliza bien. Y no me refiero a saber mover un Mouse, teclear rápido, saber encender el CPU o navegar en el ciberespacio; me refiero a la mentalidad. Al hecho de hacer de la gran red todo el tiempo y espacio que ocupa nuestras vidas, como si fuera The Matrix.

Citando el ejemplo más claro y específico de este fenómeno, un hombre en la ciudad de Guangzhou, China, falleció tras permanecer en línea tres días consecutivos. Esto en un café internet del lugar ya mencionado. Se asegura que hacía apuestas a través de la computadora, y probablemente, endulzado por la miel de la adicción a las apuestas y la comodidad que representa el hacerlo frente a un monitor, cayó fulminado al suelo; el equipo médico no pudo realizar la osadía de salvarlo.

Pero ése es sólo el ejemplo más drástico por mencionar. No quiero imaginar la cantidad de personas que gastan más de 8 horas tras un ordenador (entre trabajo, navegar en casa, etc.). Y el caso más triste y tan real como preocupante, el de aquellas personas que depositan todo su tiempo, energías y sentimientos, a crear una vida social en grupos de Internet, algunos llamados “chats”, otros llamados “foros de Internet”, etc.

Recordando a la palabra hecha humano, el señor Octavio Paz, en su ensayo escrito en “El laberinto de la soledad” precisamente homenajeando a este melancólico sentimiento, se podría aplicar hoy a este grupo de personas que, inmersas en el silencio de una sociedad individualista, prefieren desplayar esa introversión a través de códigos binarios, ocultando rostros y evitar la resaca de una confrontación física.

Y es verdad, una realidad no tan solo del mexicano, sino que en todas partes del mundo. El Internet nos comienza a crear esa soledad, soledad que no existe sino cuando nosotros mismos la creamos. Somos presa crítica de la sociedad, que sin saberlo, siente un mayor miedo a ese aislamiento, que crece cuando no aprendemos a estar bien espiritualmente (que no religiosamente).

Por eso, hay que aprender a usar el Internet como lo que es; una simple herramienta que nos permita ser más eficaces, no que provoque un retroceso en las habilidades y cualidades del ser humano, la autonomía y la colectividad. Es un utensilio de la vida, no un estilo de vida.

Despilfarro innecesario

Parece un mal chiste, pero es una realidad abrumadora. Más con la actual crisis, que obliga a aumentar precios de productos y servicios para que los dueños de los medios de producción no perciban de manera grave el desequilibrio económico, pero los salarios se mantienen igual; los asalariados son los que perciben más toscamente la crisis.

Y con los datos actuales de la Secretaría de Desarrollo Social, aumenta la cifra de pobres en México, otros 6 millones. Con ello, 47% de los mexicanos sufren algún tipo de pobreza (carencia para satisfacer las necesidades básicas en su totalidad); ello es un letrero de que no hay desarrollo social -paradójicamente sufrimos un retroceso, pues ésa era la cifra de 2005- en nuestro país.

50 millones de personas en pobreza patrimonial, y 19.4 en pobreza extrema. El inocente corderito y secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arroyo, explicó que la salida al bache -abismal- es la generación de empleo. Una verdad para nada cuestionable, pero más que evidente y lógica;

la solución no es la generación de empleos, sino una remuneración considerable a los trabajadores. ¿De qué serviría generar una mayor cantidad de empleos, si se pagarán salarios mínimos o inferiores a los 2 mil pesos mensuales? Con ello, mantendríamos el nivel de pobreza en México.

Pero, ¡Oh, sorpresa!, me entero de la inversión del gobierno federal, de 2 mil 603 millones de pesos, para comprar equipos de registro biométrico. ¿La razón? Un nuevo proyecto para la cédula de identificación. Si, una herramienta que permitirá al gobierno tener un mejor control ciudadano, manipulación de datos y una privacidad tendiente a nula.

Gómez-Mont sale a defensa: "La CEDI (Cédula de Identificación Ciudadana) no servirá para distorsionar o manipular datos personales de los mexicanos, porque no hay nada secreto en torno a su creación". El argumento no explica en lo absoluto lo que intenta defender; no hay nada secreto, porque sabemos que es una palanca política que maneja datos de todos los mexicanos, pero ello explica, precisamente, el problema que representa.

El problema está, además, en el costo. Teniendo un saco de piedras sobre la espalda, se amontona otro de arena; el gobierno prefiere gastar en equipos de identificación ciudadana, y no adjuntar ese dinero para el gasto público, para generar esos empleos de los que hablan "el inocente corderito" y Calderón.

El señor Fernando Gómez -Mont, además, remueve una costra para abrir una vieja herida: intenta rechazar de nueva cuenta el aborto, ahora legal en México. Asegura que está de acuerdo en ciertas excepciones, pero no todo aborto es legal.

Señor secretario de gobernación, recuerde que el aborto después de las 12 semanas de gestación, está penado según el artículo 145 del nuevo Código Penal del Distrito Federal. Deje de lado el moralismo, y actúe conforme a derecho. Y pare de comprar maquinitas de control ciudadano. Necesitamos comida, no riendas sociales.

El plástico en nuestra vida

La economía dió un giro completamente diferente desde la aparición de las tarjetas en sustitución del papel moneda (término que no me convence del todo, ¿es papel o es moneda?). Y es que ahora hasta en el super -y tu, ¿vás al super, o a otro lado?- ofrecen la tarjetita de crédito, para realizar las compras diarias en la despensa básica, u otros artículos exclusivos del supermercado.

¿Positivo o negativo? Hay que ver lo que ello representa (me referiré exclusivamente a la susodicha PlastiComer): las transacciones que se efectúan al tramitar la tarjeta ofrece oportunidades de pagos en mensualidades. Ello implica un pago menos presionado, más holgado, pero al final se pagará una cantidad mayor.

Mentira. En promociones en las que, suponiendo un ejemplo, una pantalla plana de una cantidad de moderada a alta tuviera la promición de 18 meses sin intereses con la tarjeta de la CM y 13 meses con cualquiera otra, inmediatamente aparece un sujeto rectificando que la promoción de 18 meses ha caducado -o cualquier otro pretexto-.

Es un grillete de compra, pues si se intenta cancelar, aclaran que dicha operación es técnicamente IMPOSIBLE, pues el contrato especifica que se tiene que utilizar durante un año como mínimo. Documento que, por supuesto, la mayoría de nosotros no leemos porque implicaría tiempo de lectura y tiempo de análisis e interpretación.

No se sabe cuánto se cobra de comisión por el retiro de efectivo, sólo ponen la opción como un plus, además de que en la mayoría de las promociones "se aplican restricciones", y para saber cuáles, tiene que consultarlo en el contrato, o preguntarlo si es que no se leyó.

Es un verdadero lío el soporte telefónico para registrar la tarjeta, una vez que se ha firmado el contrato; y una vez lograda la odisea, hay que esperar 24 horas para que esté activa. ¿Tanto tiempo para la activación de una tarjeta de ese tipo?, en los bancos la operación dura unos cuantos minutos.

Por último, supongamos, si cualquiera de ustedes es asaltado y el plástivo iba entre los objetos de valor, todos sabemos que una tarjeta de crédito puede ser descativada sin mayores problemas por algún familiar o conocido, para evitar un mal uso por parte de los hampones. ¿Y la plastiComer? bueno... el titular o la persona que firmó el contrato -el dueño de la tarjeta, pues- es el único individuo que puede hacer tal acción. ¿Qué argumento pueden mostrar para tal restricción? ¿Qué gana un malhechor cancelando una tarjeta?

Pero analicemos el fenómeno de manera más general: En una entrevista hace aproximadamente un año a Eduardo Coello, Director general de VISA México, el señor asegura que con la eliminación del pago en papel moneda (...) y sustituyéndolos con los pagos electrónicos, se ahorraría el 1% del PIB -aproximadamente 68 billones de pesos-, se estimularía el crecimiento económico y las empresas controlarían mejor sus gastos.

Cierto que el uso de este tipo de transacciones existe menor riesgo de perder efectivo, ya sea en un asalto, pérdida accidental del dinero, etc. Pero la realidad es la realidad; las utopías sólo caben en los cuentos de hadas. Somos un país en vías de desarrollo, no tenemos los recursos para abandonar el papel moneda, porque ello requiere una renovación de toda la estructura económica del país, de un negocio, de una cadena comercial, de un puesto de voceadores. ¿Comprar unas papas con una tarjeta de prepago?

No necesitamos una bancarización de la sociedad en este momento; primero hay que resolver otros problemas económicos, sobre todo con la actual crisis... Dejar de proponer megapuentes de vacaciones, y ocupar ese tiempo para un mejor análisis del paquete económico para el ejercicio fiscal del siguiente año... Dejar de defender lo indefendible, y escuchar a Joseph Stiglitz -que no por nada fue Pfremio Nobel de Economía-... Dejar de pensar en el plástico y preocuparnos por tener papel moneda en el bolsillo.

El gusto por el fin del mundo

Ya comenté en un post anterior acerca de la fascinante profecía de los mayas acerca del fin del mundo, y de la incursión de ésta (la profecía) como tema central de un filme cinematográfico de Nick Everhart, de nombre "2012: Doomsday". Cooroboré lo escuchado por otras personas: es una película sin presupuesto, y si hay algo que reconocer, es la labor de Nick en la dirección, que consigue mostrar una película no tan desgraciada.

Ayer en la noche, un primo parlanchín molestaba constantemente con ir a ver la película de Roland Emmerich, y admito que el temor de encontrarme con un rodaje similar, me hizo dudar un poco. Finalmente, y sucumbido por el poder de la incertidumbre, decidí salir a divertirme un poco -y de paso calmar las ansias del parlanchín-.

Vaya sorpresa.

La verdad es que valió la pena toda la campaña publicitaria, la caminata y los 110 de las dos entradas (cosa aparte las palomitas y el refresco, que si bien el precio es cuadruplicado, es difícil resistirse a comprar los alimentos de la dulcería).

En la película de Everhart las cosas ocurrían sin alguna justificación, la profecía estaba mal planteada, mezclaban a la religión católica, todo el tiempo hablan de Dios, malos efectos, actores inexpertos, etc. En la película de Emmerich hay un buen reparto (John Cusack me convenció desde su anterior filme), los efectos son dignos de una película hollywoodense, no existe una trama absurda y el final es bueno -no echaré a perderle la sorpresa a alguien, así que no lo diré-.

La ví en una sala de cine normal (de Cinemex). Voy por una sala Imax con sonido surround, para escuchar el desgajamiento de la tierra y el choque del agua sobre la superficie. Altamente recomendable.

PD. Curioso que la anterior película a ésta en la que actuó John Cusack también lleva como título un número de 4 cifras (1408), su personaje también es escritor, y una mujer de su familia (en 2012 es su hija; en 1408, su esposa) se llama Lilly. ¿Coincidencia o destino? Muy sospechoso, ¿no lo creen?

¿Hago o soy hecho?

Todo lo que el hombre hace es cultura; por tanto, todo objeto ya modificado de su estado natural es un aspecto cultural: Cuando se trata de madera o metales transformados en muebles, es cultura artesanal; al convertir las telas sintéticas en ropa o adornos, es la cultura de la moda; cuando se forman figuras meramente decorativas, se llama arte; y podría continuar con un sinfín de aspectos naturales convertidos en cultura, pero sólo lo ejemplificaba.

Ello nos lleva a concebir un mundo totalmente cambiado, al menos en una zona urbana. Puede percibirse el mundo como algo que nosotros hemos hecho, pues de conservarlo tal cual, nos consideraríamos como una especie sin evolución, aún primitiva; nuestro instinto de comunicación ha logrado que el mundo sea tal cual hoy lo conocemos: donde los teléfonos celulares y el internet permiten una comunicación instantánea aún a miles de kilómetros de distancia. Y entre más moderno, mejor.

Este último punto es el que concierne al tema de este post: ¿Nosotros hacemos a las cosas, o las cosas nos hacen? ¿Somos el adorno de un Blackberry o de una Palm? ¿Nos reducimos a nada sin la iMac o sin la Vaio? ¿Nos colapsamos si nos ponen enfrente una máquina de escribir?

Muchas personas creen ser superiores por traer un traje Ermenegildo Zegna o ropa Louis Vuitton, cuando creen que ésa es su única cualidad: una cara bonita, un cuerpo bien formado o 9 mil pesos cargando sobre la piel.

Tampoco digo que sea malo tener una buena presentación de vez en cuando y en el momento en el que se necesita, utilizarlo. Lo criticable es no poseer características extra al momento de volverse innecesaro el aspecto físico; en las pasarelas o como modelo de una revista, evidentemente las cosas cambian.

Pero cuán triste resulta una vida en la que todo gire en torno a lo superficial, en el auto o vestido de moda, en las zapatillas más caras o los eventos más prestigiosos. O peor aún, a "viborear" a una persona, humillándola verbalmente sin que se dé cuenta.

Hablaba en un post anterior acerca del control, refiriéndome a las máquinas. Podría esta publicación tratar un tema parecido, pero relacionado a todas las cosas; la diferencia radica en que sí necesiitamos a las máquinas, lo que no necesitamos es el sentimiento de arrogancia que (las máquinas y cosas en general) nos hacen creer que tenemos. Entre más tengo, más se de cuánto carezco.

La búsqueda del ingrediente X (para la página de videos superpoderosa)

Youtube ha demostrado liderar, al menos por el momento, una de las páginas de internet en la que los usuarios pueden buscar cualquier tipo de videos: musicales, documentales, comerciales; en fin, casi cualquier audiovisual que pueda existir en el mundo, debido a la libertad brindada a cualquier usuario registrado para subir este tipo de documentos.

Pero un fenómeno ha ocurrido y acontece, desde hace unos meses hasta la actualidad: Desde que Google compró Youtube (fenómeno acerca del cual después escribiré), se ha generado una paranoia con respecto a los derechos de autor acerca del contenido de los videos que se suben a la red, es decir, se ha cancelado gran parte de audio en los visuales -después del proceso-.

Una caza de brujas se ha manifestado desde entonces. recuerdo que me gusta mucho la secuencia de video de "Bachelorette", de la artista islandesa Bjork. Cierto día, buscaba el mismo video, encontrando con desagrado que el audio de casi todos los videos relacionados con la canción fue eliminado. Sólo encontraba representaciones en vivo de la cantante o covers de fanáticos.

La siguiente medida puede ser la incógnita clave de tal movimiento: ¿Es eso benéfico o contraproducente? Seamos sinceros: millones de usuarios entramos a la página para encontrar rarezas, recordar canciones nostálgicas y un vasto etcétera. Después de la decepción, intenté subir un par de videos, con un resultado frustrante: el audio de tales videos fueron cancelados. Acto seguido: busqué otra página para hacerlo; y busco videos en otros sitios donde en youtube ocurre la misma situación.

A los brillantes en los negocios parece habérseles fundido las bombillas. Hay otras maneras de solucionar esos problemas, sin afectar a los derechos de autor; se me ocurren algunas: editar aquellos audios que contengan el contenido total de una canción, ya sea "pisando" la canción con algún ID sonoro de Youtube o Google (es decir, tomar un pedazo de canción e insertar una voz promocional de la página), quizá cortar la canción algunos segundos, etc.; Poner un sello de agua en aquellos visuales en los que se transmita algún programa no autorizado; incluir a los patrocinadores correspondientes; no sé, estoy hablando con soluciones quzá no sólidas como el acero, pero no tan apartadas de la realidad.

Cada empresario tiene (o debe tener) una meta bien trazada, pero tal parece que aquí está fallando. Y si no se encuentra el ingrediente necesario para que esta pócima funcione, la fórmula habrá sido un fracaso, y terminaremos acudiendo a otras páginas; pero las soluciones llegan con las presiones. A ver si no se aplasta primero.

¡Aguas con las aguas!

Hace algunas semanas, y como de costumbre, esperaba que el agua caliente evaporara el cansancio de vivir en una ciudad tan ajetreada como lo es el Distrito Federal. Pero cuán grande sería mi sorpresa al observar sólo un par de gotas resbalar por la regadera, mientras el grifo estaba completamente abierto

Y es que recientemente la mayoría de personas que habitamos en la zona metropolitana de la Ciudad de México hemos sufrido, además de la crisis económica, la crisis en el abastecimiento de agua. Una necesidad tan básica se ve insatisfecha en su totalidad, y ni las colonias "fresas" se salvan. Al parejo se han hecho recortes en el consumo del líquido vital en un porcentaje considerable (hasta en un 30%).

Marcelo Ebrard, en conferencia de prensa, anuncia que es una situación que no se había presentado, por lo menos en los últimos 40 años.

¡¡Eso es obvio, Don Ebrard!! Si tan solo en 30 años se ha duplicado la población en el centro del país: en el Distrito Federal, en 8 millones ; ahora, en la Zona Metropolitana (16 delegaciones y 34 municipios de edomex.), somos 18 millones.

¿El problema es que no hay agua? No. El problema es que no se han llevado a cabo estrategias planificadoras correctas. Hemos visto (o que alguien me desmienta) una inmensa construcción de edificios habitacionales, a pesar de la sobrepoblación; ello, por supuesto, implica una multiplicación en el consumo de agua.

Sumando a ello el cambio climático antropogénico -Si. Nosotros, y nadie más, somos los culpables de estos fenómenos naturales-, que provoca que las lluvias sean irregulares, es obvio, le repito a Ebrard, que ocurra esto. ¿Por qué se sorprende? ¿La noticia le cayò como agua helada, o què?

Control descontrolado

Pensaba, mientras el tintineo del foco en el techo se desvanecía de golpe, en lo aburrido del mundo sin la tecnología, sin la televisión decorando el silencio con alguna novela sin chiste o la computadora reproduciendo un video de youtube. 20 minutos fueron más que suficientes para darme cuenta de lo tristemente rudimentaria que sería la vida sin la electricidad, sin las máquinas que nos hacen -curiosamente- el día más corto.

Decidimos pasar la vida de manera fugaz, sin saber el por qué; preferimos no averiguarlo, porque de encontrar la respuesta, tal vez nos atemorice. Quizá pasamos del alba a la noche como si fuera el último día por el simple hecho de darle valor único a la prisa como respuesta a nuestra existencia. No nos detenemos a analizar el mundo porque desperdiciaríamos el tiempo pensando en ello, cuando creemos que "andar a las carreras" es nuestra razón de estancia en la tierra; o peor aún, creemos que así se vuelve más productiva (a veces erróneamente).

Una especie de colapso invade la habitación, mientras me cuestiono acerca del control. ¿Qué es control? No es intimidar a los demás para crear respeto, tampoco la planificación económica (o de cualquier otra índole) a largo plazo, mucho menos se refiere al aparato que permite manipular a distancia la televisión. Todo eso se derrumba de un momento a otro: el día que el intimidado reacciona, cuando el jefe despide al empleado, en el momento en el que se va la luz y deja de funcionar el televisor.

El aburrimiento es el enemigo principal al que pretendemos vencer. Una lucha sin tregua en la que, para vencerlo, utilizamos todos los métodos -en ocasiones contraproducentes-. Pasamos la vida diseñando futuros inciertos o construyendo caminos sin salida, creyendo que tenemos el control absoluto de nuestro destino. ¿Cuál control?

Prendo un cigarrillo, quizá no por la necesidad de nicotina, sino para que el tiempo se haga más corto. El destello del cerillo alumbra macabramente el hueco entre mis manos, mientras la desprotección me cobija; desprotección creada por la falta de la tecnología. Justo cuando creíamos tener el control sobre la tecnología, caemos en el error. La tecnología tiene el control sobre nosotros; sin ella, nos reducimos a una masa amorfa e inútil.

De pronto, un flash me cegó, anunciándome el regreso de la electricidad. Mentalmente abrazo todos los electrodomésticos, comprendiendo una pequeña lección natural. Inmediatamente enciendo la televisión; cualquier canal es bueno. Mientras tomo el "control" remoto, apago el cigarro, medicina destructiva de la ansiedad inconsciente, sin siquiera fumarlo por completo.

Rol de Dios

Desde aquellos juegos como Lemmings y Sims, pasando por Age of Empires y sus secuelas, hasta aquel curioso y memorable Black and white... siempre intentamos satisfacer aquella extraña sensación de ser directores del destino de algo semejante a nosotros, no importa que sea una agrupación de pixeles con un protocolo que nosotros le determinamos.

Pero cuando este juego se lleva al plano de los seres vivos, entonces es un tema relevante, y nos lleva a un inevitable adelanto cientifico, que puede ser positivo, o autodestructivo.

27 pequeñas creaturas nacieron por un capricho de la humanidad. 27 seres que vieron la luz "gracias" a un experimento en un laboratorio. 27 muestras de la ambición del hombre por jugar a ser Dios. 27 ratones que fueron creados por humanos a partir de las muestras de piel de otros roedores, tomando sus células madre e implantándolas en la placenta de una ratona, dieron lugar a estos 27 "accidentes a propósito" (al igual que nosotros).

Si bien podría llevarnos a comprender causas de diversas enfermedades y desarrollar curas viables en los humanos, también puede conducirnos hacia una reproducción de personas, con consecuencias irreversibles y de gran relevancia. Recuerdo los Animatrix (obra maestra de los Wachowsky) en donde nosotros creamos a las máquinas, nosotros mismos las desterramos, y nos dirigimos a nuestra destrucción.

El descubrimiento del genoma humano, la clonación, y ahora este nuevo experimento, me hace sospechar que estamos a punto de excluir nuestro propio origen, de concluir el ciclo de nuestra existencia, de que Dios apriete el boton "delete" de su videojuego.

Después de todo, Dios también tiene derecho al rol de Dios.

Retando a la madre

-Oye, ¿qué es la naturaleza?

-Es algo complicado. La naturaleza es la palabra con la que denominamos el proceso de creación de lo que percibimos con los sentidos por el creador (A.K.A. Dios). Lleva un orden lógico, y es lo que permite una evolución correcta.

-Y qué tiene que ver con el genoma humano?

-El genoma humano es el código que nos define como personas únicas, donde se encuentra toda nuestra información genética. Descubrir el código del genoma humano, nos permite jactarnos (como humanidad) del avance en la tecnología y los estudios científicos, permitiendo tener un control más preciso de aquello que vagamente llamamos destino. Si, retamos al futuro, sintiendo que tomamos al toro por los cuernos. Esto puede ser un gran acierto, o un gran error.

-Por qué?

-Gracias a estos descubrimientos, podemos curar enfermedades que antes distaban mucho de tener solución, clonación de un ser cuasiperfecto, designar el sexo del futuro bebé...

-¡Eso suena fabuloso!

-Tan fabuloso como espantoso.

-¿No te gustaría?

-Pues si... si quitamos que la diversidad biológica se simplificaría a un problema racial, que probablemente nuestros hijos se desarrollarían a un grado en el que a los 14 años nos desbancarían por sus capacidades... si quitamos que podríamos crear un mundo perfectamente imperfecto, en el que no existan los errores -o se reduzcan a su mínima expresión-, estaríamos creando un caos dentro de la perfección de un mundo imperfecto.

-Suena muy confuso lo que dices, pero creo que comprendo.

-Espero que así sea...

¿Adios al SIDA?

¿Adiós, SIDA?

Parece que el Virus de Inmunodeficiencia Humana, causante del Síndrome de InmunoDeficiencia Adquirida, cede terreno ante la ventajosa tecnología en materia de salud, que comienza a ganar la batalla.

Así lo demuestran los resultados de las últimas semanas. "Un grupo de científicos asegura que ha manipulado en el laboratorio un tipo de células con el fin de vencer a uno de los mecanismos de defensa más efectivos del virus mencionado. Las células del sistema inmunológico, creadas en el Reino Unido por investigadores estadounidenses, pueden rastrear el VIH y sacarlo del sistema. Lo más destacado del avance es que las células manipuladas son capaces de reconocer el virus en su complejo proceso de mutaciones" (Fuente: BBC Mundo).

Por otra parte, un paciente norteamericano de 42 años, que portaba el VIH, recibió un extraño (y curioso) trasplante de médula consecuencia de una leucemia. Pero fue idea del hematólogo Gero Hütter de elegir la muestra 61, de entre los 80 donantes residentes en Alemania compatibles con el paciente. El sujeto elegido nació con una mutación genética, heredada de sus padres, la mutación delta 32 CCR5; el CCR5 es una molécula que actúa como entrada para el VIH.

El sujeto portador de VIH suspendió el tratamiento con anterioridad de la operación, para que sus células no tuvieran problemas de adaptación. Se pensaba reimplantar dicha medicación una vez que el virus apareciera de nuevo. Pero peculiar sorpresa fue descubrir que no regresó.

Puertas, quizá, hacia un sendero de esperanza para aquellos infectados, aún queda mucho por recorrer, para que las soluciones se vuelvan confiables y accesibles al mayor número de personas posible.

Al infinito y más allá....

¿Quién, de los que gozamos nuestra traviesa infancia, no rayaba con una vara de algún árbol un pedazo de cemento fresco con nuestro nombre? Con la esperanza de que, como en el capítulo de Los Simpsons, en un futuro alguien te recuerde y sepa que exististe (una estúpida, ahora que lo analizo, forma de trascender; igual que intentar hacerlo con un blog de ensayos, columnas y noticias).
Bueno, la red social Bebo, una página web como el “hola5” y otras similares, te propone a que hagas este sueño realidad, pero no solamente con los terrestres. Si, el concurso es para que un ser, común y corriente como yo, como tú, como el que está a tu lado, sea reconocido en el universo.
No, no estoy bajo el efecto de algún psicotrópico. La mencionada convocó a un tentador concurso para que mandemos una foto, un texto, o cualquier otro visual, para seleccionar quinientos de ellos (si, tuvimos oportunidad, el concurso terminó el 30 de septiembre). Los objetos indicados emprenderán un viaje de 205 billones de kilómetros, casi nada. De llegar a su destino, el planeta Gliese 581C (que cuenta con las características para tener vida), yo tendré aproximadamente 46 años. No, no es que el planeta esté cerca, es que tardará aproximadamente 2 décadas.
El objetivo, según los creadores del caprichoso proyecto llamado “A message from Herat”, no es obtener respuesta, en dado caso que ocurriese. El objetivo es demostrar que se cuenta con la suficiente tecnología para que esa información pueda llegar hasta su destino.
¿Qué diría Carl Sagan o Stephen Hawkin al respecto? A mí me parece un reto divertido y a la vez interesante para la humanidad (o más bien, para los involucrados en el proyecto). Si realmente no somos los únicos en el espacio, estas fotos, dibujos y textos serán la manera en que nosotros, como terrícolas, trascenderemos en el espacio.

PD. La Bolsa Mexicana de Valores se desplomó tras una aparente recuperación. Lo pongo como nota, porque ya hablé de eso en tres ocasiones consecutivas.